Hier noch eine Seite mit Versuchen eines Amateurs.
www.astronomyhints.com/spider.html
Er schreibt u.a.: "If diffraction alone is considered, yes the refractor is superior. That is, for a given apeture. To be fair, refractors also tend to give steadier images."
Stabilere bzw. ruhigere Bilder ergeben Refraktoren jedoch nur deswegen, weil der Vergleich an dieser Stelle hinkt. Linsenteleskope haben aufgrund ihres Preises oft nur eine begrenzte Öffnung gegenüber einem 8-Zöller Cassegrain oder gar einem vielfach größeren Dobson beispielsweise. Wer dann auch einmal das Vergnügen hatte, einmal durch den Doppelrefraktor des Observatorium Hohen List visuell zu beobachten oder mit diesem Teleskop bei hoher Vergrößerung Jupiteraufnahmen zu gewinnen, dem ist aufgefallen, dass auch Refraktoren mit großen Öffnungen unter den gleichen Problemen leiden, wie Spiegelteleskope. Das Seeing eines solch großen Linsenteleskops mit geschlossenem Tubus ist bisweilen katastrophal und vermutlich sogar schlechter als das Seeing eines offenen Cassegrains oder Dobson.
Einen weiteren interessanten Versuch stellt der Autor auf dieser Seite dar, auf der der Versuch von Super-Resolution mit obstruierten Teleskopen und Apodisierung gezeigt wird:
www.astronomyhints.com/apodize.html
Der Autor schreibt hierzu zwar nicht, dass es sich um einen solchen Super-Resolution Versuch handelt, doch gibt es auch wissenschaftliche Publikationen zum Thema, etwa diese Arbeit:
Carlotti, A.; Ricort, G.; Aime, C.; El Azhari, Y.; Soummer, R., 2008. Interferometric apodization of telescope apertures. I. First laboratory results obtained using a Mach-Zehnder interferometer. Astronomy and Astrophysics, Volume 477, Issue 1, January I pp.329-335
adsabs.harvard.edu//abs/2008A%26A...477..329C
Ein sicherlich weites Feld für eigene Experimente.
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 29.10.12 12:05.
