Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Farbversion

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Mikroskope
Aufrechte Mikroskope
Inverse Mikroskope
Stereomikroskope
Mikroskopkameras und Software
Mikroskopservice
 
Kolposkope
Kolposkopservice
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
 
Sonderposten
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

22. September 2007 00:57
Lieber Herr Bauer,

aufgrund Ihrer Bemerkungen zum Unterschied zwischen einerseits an einem Leitstern und andererseits an ausgedehnteren Mustern orientierten Passungen habe ich nun in Fitswork anstelle von jeweils zwei OrientierungsPUNKTEN jeweils zwei OrientierungsFELDER in den aufzusummierenden Bildern (jeweils zwei) markiert in der Hoffnung, dass Fitswork damit etwas anfangen kann.

Das scheint tatsächlich zu funktionieren, denn das Summenbild zeigt kaum noch eckige Sterne, und die Funktion "Sternradius verkleinern" lässt praktisch auch noch die letzten Ecken verschwinden.

Die roten Fahnen habe ich mit der Funktion "Lichthöfe entfernen" unter Auswahl der Farbe Rot bis zur Unauffälligkeit entschärfen können.

Das Resultat finden Sie im Anhang.

Gruß, Jan Fremerey
Anhänge:
Öffnen | Download - _1339__98_GsMin_164-3K2g150_LH1-0_G262_G343_137-2K2_PPvRS8GS8jpg5.jpg (245.1 KB)
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

M13 Anhänge

Jan Fremerey 7799 20. Juni 2005 14:43

Re: M13 Anhänge

Jan Fremerey 3243 20. Juni 2005 18:52

4x1min Anhänge

Jan Fremerey 3139 23. Juni 2005 08:13

Re: 4x1min

Achim Holzer 3628 23. Juni 2005 09:18

Re: 4x1min

Jan Fremerey 3084 24. Juni 2005 07:43

Re: 4x1min

Achim Holzer 3053 25. Juni 2005 10:56

Re: 4x1min

Jan Fremerey 3054 25. Juni 2005 14:56

Re: 4x1min

Achim Holzer 3162 26. Juni 2005 12:20

Re: 4x1min

Uwe Schafgans 2968 26. Juni 2005 15:59

Kippspiegelkorrektur?

Jan Fremerey 3080 27. Juni 2005 16:00

Erster Versuch bei f/10 Anhänge

Jan Fremerey 3360 27. Juni 2005 12:05

12x30s Anhänge

Jan Fremerey 3099 28. Juni 2005 22:14

Re: 12x30s Anhänge

Jan Fremerey 3349 29. Juni 2005 08:07

Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 5746 13. September 2007 23:15

Re: Farbversion

T. Bauer 4448 18. September 2007 15:06

Re: Farbversion

Jan Fremerey 3043 18. September 2007 22:54

Re: Farbversion

T. Bauer 2932 19. September 2007 17:10

Re: Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 2920 21. September 2007 15:36

Re: Farbversion

T. Bauer 2683 05. November 2007 10:46

Re: Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 2714 05. November 2007 23:11

Re: Farbversion

T. Bauer 2773 20. November 2007 20:42

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2729 21. November 2007 10:36

Re: Farbversion

T. Bauer 2826 23. November 2007 15:33

Reichweite/Grenzgröße

Jan Fremerey 2798 24. November 2007 01:16

Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Volker Werres 2706 24. November 2007 12:10

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Jan Fremerey 2673 24. November 2007 13:53

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Carsten Nacken 2744 24. November 2007 17:23

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Jan Fremerey 2633 24. November 2007 19:11

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Carsten Nacken 2598 25. November 2007 17:46

Abbildung unterhalb der Beugungsgrenze?

Jan Fremerey 2802 25. November 2007 19:43

Re: Abbildung unterhalb der Beugungsgrenze?

Carsten Nacken 2752 26. November 2007 19:25

Re: Abbildung unterhalb der Beugungsgrenze?

T. Bauer 2615 29. November 2007 00:10

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

T. Bauer 2837 28. November 2007 23:15

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

T. Bauer 2653 28. November 2007 23:46

Abbildung besser als Theorie?

Jan Fremerey 2771 29. November 2007 13:07

Re: Abbildung besser als Theorie?

T. Bauer 2695 29. November 2007 17:27

Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Holger Merlitz 2898 29. November 2007 17:46

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Volker Werres 2708 29. November 2007 17:59

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2712 29. November 2007 19:49

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2912 29. November 2007 18:16

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Holger Merlitz 2697 30. November 2007 10:12

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2922 30. November 2007 17:25

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Holger Merlitz 2622 30. November 2007 19:25

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2559 30. November 2007 19:27

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Volker Werres 2577 01. Dezember 2007 07:23

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 3073 01. Dezember 2007 09:22

Re: Abbildung besser als Theorie? Anhänge

Jan Fremerey 2787 29. November 2007 22:19

Re: Abbildung besser als Theorie?

T. Bauer 2658 30. November 2007 00:25

Re: Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 2724 22. September 2007 00:57

Tolles Ergebnis

Uwe Schafgans 2806 22. September 2007 08:07

Re: Tolles Ergebnis

T. Bauer 2903 23. September 2007 15:33

Ich habe noch zwei Fragen

Hans Dieter Dehn 3128 23. September 2007 16:23

Re: Ich habe noch zwei Fragen

T. Bauer 2876 23. September 2007 17:38

Re: Tolles Ergebnis

Jan Fremerey 2876 24. September 2007 00:54

Re: Farbversion

T. Bauer 2600 23. September 2007 14:32

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2782 23. September 2007 22:24

Re: Farbversion

T. Bauer 2731 24. September 2007 00:35

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2909 25. September 2007 21:41

Re: Farbversion

T. Bauer 2783 25. September 2007 23:23



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen