Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Farbversion

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

05. November 2007 10:46
Hallo Herr Fremery,

ich habe Ihre Antwort leider erst jetzt gesehen.

Im Vergleich kann ich auf den ersten Blick wenig erkennen, außer einer leisen Ahnung der Effekte der JPEG Kompression: Artefakte wie Ringe oder Wellen um hohe Kontraste (Sterne, Kanten). Auf den ersten Blick könnte man meinen, man hätte es mit den Beugungsringen der Optik zu tun. Es sind jedoch Kompressionsartefakte, die bei der Bandpassfilterung der von JPEG eingesetzten schnellen Fouriertransformation herrühren. JPEG Kompression verwirft solche "uninteressanten Informationen, dadurch treten Veränderungen der Signalspektren auf, die bei der Dekompression wiederum als besagte Ringe und Artefakte heraustreten. Solche Effekte fallen auf den ersten Blick nicht sonderlich auf. Man muss schon genau hinsehen. Ich habe kürzlich eine interessante Arbeit dazu gefunden, die sich mit dem Thema beschäftigt. Die Farbverschiebungen im Vergleich der beiden Aufnahmen sprechen ebenfalls für sich.

Um Sie noch mehr zu verwirren: das Canon RAW Format ist nach meiner Analyse der CR2 Header meiner Canon EOS 400D nichts weiter als ein modifiziertes TIFF/EXIF Format. Es gibt jedoch an, die Daten seien als JPEG gespeichert, Was der TIFF Standard eigentlich gar nicht vorsieht. Verwirrt? Nun, es handelt sich wohl um ein in TIFF eingebettetes JPEG2000 Format, das auch verlustlos speichern kann.

Hoffe Sie nun ausreichend entwirrt zu haben.

Es gibt übrigens auch einen hübschen Konverter von RAW nach TIFF (Standard): das Programm dcraw. Es unterstützt diverse digitale SLRs nicht nur Canon. Es ist ohne GUI. Für BSD Unix Fetischisten (Macintosh), Linux Spezln oder Menschen, die noch die Syntax von MS-DOS beherrschen ein geeignetes Tool um ganze Scharen von Bildern automatisiert zu konvertieren.

Man darf bei der Geschichte jedoch nicht vergessen, daß solchermaßen produzierte TIFFs erheblich größer werden. Während die Canon RAW Bilder noch etwa 10 MB bei 10 Mio. Pixel betragen, sind die (entpackten) 16 Bit TIFFs ca. 60 MB groß. Eine Frage der Plattenkapazität, für die ich mir vorsorglich inzwischen eine 500 GB Platte zugelegt habe. Ich schätze die Platte wird schon in wenigen Monaten intensiver Beobachtung voll sein, wenn ich so weiter mache. Derzeit sind schon an die 80GB Daten im 16 Bit TIFF Format zusammengekommen. Allerdings habe ich in den wenigen klaren Nächten dieses Sommers, in denen ich zum Beobachten kam inzwischen an die 1.000 Aufnahmen zusammengebracht. Und es sind definitiv zu wenige, es war zu diesig und der Himmel zu hell...

Gruß

Thilo Bauer
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

M13 Anhänge

Jan Fremerey 7259 20. Juni 2005 14:43

Re: M13 Anhänge

Jan Fremerey 2962 20. Juni 2005 18:52

4x1min Anhänge

Jan Fremerey 2910 23. Juni 2005 08:13

Re: 4x1min

Achim Holzer 3404 23. Juni 2005 09:18

Re: 4x1min

Jan Fremerey 2868 24. Juni 2005 07:43

Re: 4x1min

Achim Holzer 2826 25. Juni 2005 10:56

Re: 4x1min

Jan Fremerey 2850 25. Juni 2005 14:56

Re: 4x1min

Achim Holzer 2940 26. Juni 2005 12:20

Re: 4x1min

Uwe Schafgans 2744 26. Juni 2005 15:59

Kippspiegelkorrektur?

Jan Fremerey 2855 27. Juni 2005 16:00

Erster Versuch bei f/10 Anhänge

Jan Fremerey 3142 27. Juni 2005 12:05

12x30s Anhänge

Jan Fremerey 2875 28. Juni 2005 22:14

Re: 12x30s Anhänge

Jan Fremerey 3129 29. Juni 2005 08:07

Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 5273 13. September 2007 23:15

Re: Farbversion

T. Bauer 4213 18. September 2007 15:06

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2818 18. September 2007 22:54

Re: Farbversion

T. Bauer 2704 19. September 2007 17:10

Re: Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 2705 21. September 2007 15:36

Re: Farbversion

T. Bauer 2459 05. November 2007 10:46

Re: Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 2487 05. November 2007 23:11

Re: Farbversion

T. Bauer 2547 20. November 2007 20:42

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2500 21. November 2007 10:36

Re: Farbversion

T. Bauer 2575 23. November 2007 15:33

Reichweite/Grenzgröße

Jan Fremerey 2561 24. November 2007 01:16

Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Volker Werres 2483 24. November 2007 12:10

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Jan Fremerey 2452 24. November 2007 13:53

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Carsten Nacken 2531 24. November 2007 17:23

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Jan Fremerey 2428 24. November 2007 19:11

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Carsten Nacken 2388 25. November 2007 17:46

Abbildung unterhalb der Beugungsgrenze?

Jan Fremerey 2588 25. November 2007 19:43

Re: Abbildung unterhalb der Beugungsgrenze?

Carsten Nacken 2535 26. November 2007 19:25

Re: Abbildung unterhalb der Beugungsgrenze?

T. Bauer 2403 29. November 2007 00:10

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

T. Bauer 2622 28. November 2007 23:15

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

T. Bauer 2422 28. November 2007 23:46

Abbildung besser als Theorie?

Jan Fremerey 2556 29. November 2007 13:07

Re: Abbildung besser als Theorie?

T. Bauer 2485 29. November 2007 17:27

Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Holger Merlitz 2702 29. November 2007 17:46

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Volker Werres 2505 29. November 2007 17:59

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2478 29. November 2007 19:49

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2702 29. November 2007 18:16

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Holger Merlitz 2486 30. November 2007 10:12

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2658 30. November 2007 17:25

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Holger Merlitz 2405 30. November 2007 19:25

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2347 30. November 2007 19:27

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Volker Werres 2355 01. Dezember 2007 07:23

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2831 01. Dezember 2007 09:22

Re: Abbildung besser als Theorie? Anhänge

Jan Fremerey 2565 29. November 2007 22:19

Re: Abbildung besser als Theorie?

T. Bauer 2426 30. November 2007 00:25

Re: Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 2500 22. September 2007 00:57

Tolles Ergebnis

Uwe Schafgans 2578 22. September 2007 08:07

Re: Tolles Ergebnis

T. Bauer 2682 23. September 2007 15:33

Ich habe noch zwei Fragen

Hans Dieter Dehn 2888 23. September 2007 16:23

Re: Ich habe noch zwei Fragen

T. Bauer 2656 23. September 2007 17:38

Re: Tolles Ergebnis

Jan Fremerey 2634 24. September 2007 00:54

Re: Farbversion

T. Bauer 2368 23. September 2007 14:32

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2544 23. September 2007 22:24

Re: Farbversion

T. Bauer 2407 24. September 2007 00:35

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2668 25. September 2007 21:41

Re: Farbversion

T. Bauer 2533 25. September 2007 23:23



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen