Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Farbversion

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

05. November 2007 10:46
Hallo Herr Fremery,

ich habe Ihre Antwort leider erst jetzt gesehen.

Im Vergleich kann ich auf den ersten Blick wenig erkennen, außer einer leisen Ahnung der Effekte der JPEG Kompression: Artefakte wie Ringe oder Wellen um hohe Kontraste (Sterne, Kanten). Auf den ersten Blick könnte man meinen, man hätte es mit den Beugungsringen der Optik zu tun. Es sind jedoch Kompressionsartefakte, die bei der Bandpassfilterung der von JPEG eingesetzten schnellen Fouriertransformation herrühren. JPEG Kompression verwirft solche "uninteressanten Informationen, dadurch treten Veränderungen der Signalspektren auf, die bei der Dekompression wiederum als besagte Ringe und Artefakte heraustreten. Solche Effekte fallen auf den ersten Blick nicht sonderlich auf. Man muss schon genau hinsehen. Ich habe kürzlich eine interessante Arbeit dazu gefunden, die sich mit dem Thema beschäftigt. Die Farbverschiebungen im Vergleich der beiden Aufnahmen sprechen ebenfalls für sich.

Um Sie noch mehr zu verwirren: das Canon RAW Format ist nach meiner Analyse der CR2 Header meiner Canon EOS 400D nichts weiter als ein modifiziertes TIFF/EXIF Format. Es gibt jedoch an, die Daten seien als JPEG gespeichert, Was der TIFF Standard eigentlich gar nicht vorsieht. Verwirrt? Nun, es handelt sich wohl um ein in TIFF eingebettetes JPEG2000 Format, das auch verlustlos speichern kann.

Hoffe Sie nun ausreichend entwirrt zu haben.

Es gibt übrigens auch einen hübschen Konverter von RAW nach TIFF (Standard): das Programm dcraw. Es unterstützt diverse digitale SLRs nicht nur Canon. Es ist ohne GUI. Für BSD Unix Fetischisten (Macintosh), Linux Spezln oder Menschen, die noch die Syntax von MS-DOS beherrschen ein geeignetes Tool um ganze Scharen von Bildern automatisiert zu konvertieren.

Man darf bei der Geschichte jedoch nicht vergessen, daß solchermaßen produzierte TIFFs erheblich größer werden. Während die Canon RAW Bilder noch etwa 10 MB bei 10 Mio. Pixel betragen, sind die (entpackten) 16 Bit TIFFs ca. 60 MB groß. Eine Frage der Plattenkapazität, für die ich mir vorsorglich inzwischen eine 500 GB Platte zugelegt habe. Ich schätze die Platte wird schon in wenigen Monaten intensiver Beobachtung voll sein, wenn ich so weiter mache. Derzeit sind schon an die 80GB Daten im 16 Bit TIFF Format zusammengekommen. Allerdings habe ich in den wenigen klaren Nächten dieses Sommers, in denen ich zum Beobachten kam inzwischen an die 1.000 Aufnahmen zusammengebracht. Und es sind definitiv zu wenige, es war zu diesig und der Himmel zu hell...

Gruß

Thilo Bauer
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

M13 Anhänge

Jan Fremerey 7412 20. Juni 2005 14:43

Re: M13 Anhänge

Jan Fremerey 3029 20. Juni 2005 18:52

4x1min Anhänge

Jan Fremerey 2989 23. Juni 2005 08:13

Re: 4x1min

Achim Holzer 3473 23. Juni 2005 09:18

Re: 4x1min

Jan Fremerey 2927 24. Juni 2005 07:43

Re: 4x1min

Achim Holzer 2895 25. Juni 2005 10:56

Re: 4x1min

Jan Fremerey 2907 25. Juni 2005 14:56

Re: 4x1min

Achim Holzer 3007 26. Juni 2005 12:20

Re: 4x1min

Uwe Schafgans 2809 26. Juni 2005 15:59

Kippspiegelkorrektur?

Jan Fremerey 2937 27. Juni 2005 16:00

Erster Versuch bei f/10 Anhänge

Jan Fremerey 3214 27. Juni 2005 12:05

12x30s Anhänge

Jan Fremerey 2942 28. Juni 2005 22:14

Re: 12x30s Anhänge

Jan Fremerey 3200 29. Juni 2005 08:07

Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 5428 13. September 2007 23:15

Re: Farbversion

T. Bauer 4279 18. September 2007 15:06

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2888 18. September 2007 22:54

Re: Farbversion

T. Bauer 2780 19. September 2007 17:10

Re: Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 2772 21. September 2007 15:36

Re: Farbversion

T. Bauer 2531 05. November 2007 10:46

Re: Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 2562 05. November 2007 23:11

Re: Farbversion

T. Bauer 2608 20. November 2007 20:42

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2562 21. November 2007 10:36

Re: Farbversion

T. Bauer 2654 23. November 2007 15:33

Reichweite/Grenzgröße

Jan Fremerey 2627 24. November 2007 01:16

Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Volker Werres 2569 24. November 2007 12:10

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Jan Fremerey 2521 24. November 2007 13:53

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Carsten Nacken 2603 24. November 2007 17:23

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Jan Fremerey 2492 24. November 2007 19:11

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Carsten Nacken 2450 25. November 2007 17:46

Abbildung unterhalb der Beugungsgrenze?

Jan Fremerey 2660 25. November 2007 19:43

Re: Abbildung unterhalb der Beugungsgrenze?

Carsten Nacken 2609 26. November 2007 19:25

Re: Abbildung unterhalb der Beugungsgrenze?

T. Bauer 2465 29. November 2007 00:10

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

T. Bauer 2688 28. November 2007 23:15

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

T. Bauer 2479 28. November 2007 23:46

Abbildung besser als Theorie?

Jan Fremerey 2624 29. November 2007 13:07

Re: Abbildung besser als Theorie?

T. Bauer 2553 29. November 2007 17:27

Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Holger Merlitz 2777 29. November 2007 17:46

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Volker Werres 2572 29. November 2007 17:59

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2551 29. November 2007 19:49

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2764 29. November 2007 18:16

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Holger Merlitz 2556 30. November 2007 10:12

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2728 30. November 2007 17:25

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Holger Merlitz 2470 30. November 2007 19:25

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2414 30. November 2007 19:27

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Volker Werres 2419 01. Dezember 2007 07:23

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2896 01. Dezember 2007 09:22

Re: Abbildung besser als Theorie? Anhänge

Jan Fremerey 2634 29. November 2007 22:19

Re: Abbildung besser als Theorie?

T. Bauer 2502 30. November 2007 00:25

Re: Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 2564 22. September 2007 00:57

Tolles Ergebnis

Uwe Schafgans 2654 22. September 2007 08:07

Re: Tolles Ergebnis

T. Bauer 2756 23. September 2007 15:33

Ich habe noch zwei Fragen

Hans Dieter Dehn 2959 23. September 2007 16:23

Re: Ich habe noch zwei Fragen

T. Bauer 2720 23. September 2007 17:38

Re: Tolles Ergebnis

Jan Fremerey 2704 24. September 2007 00:54

Re: Farbversion

T. Bauer 2432 23. September 2007 14:32

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2623 23. September 2007 22:24

Re: Farbversion

T. Bauer 2481 24. September 2007 00:35

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2733 25. September 2007 21:41

Re: Farbversion

T. Bauer 2593 25. September 2007 23:23



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen