Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

24. November 2007 19:11
Lieber Herr Nacken,

wenn die Belichtung lang genug und die Bewegung des Bildpunkts in der Fokalebene statistisch um einen mittleren Punkt herum verteilt ist, sollte das "verschmierte" Bild wiederum kreisförmig sein mit einem deutlichen Helligkeitsmaximum im Zentrum.

Das Profil der Helligkeitsverteilung ist dem Helligkeitsprofil innerhalb der Beugungsscheibe (Airy-Disk) bei beugungsbegrenzter Abbildung sehr ähnlich, so dass für die Bildauflösung entsprechende Gesetzmäßigkeiten gelten, nur eben mit einem vom Durchmessser der Optik weitgehend unabhängigen Bildfleck-Durchmesser, der - bedingt durch die Luftunruhe - hierzulande bei typischerweise 2-3 Bogensekunden liegt.

Wenn die Bildpunkte auf dem Chip oder der Fotoplatte erst einmal verschmiert sind, kann man sie nachträglich durch Softwarebehandlung nicht mehr restaurieren. Man muss deshalb durch entsprechend kurze Belichtung dafür sorgen, dass die Verschmierung möglichst unvollständig ist. Dann kann man durch Bildüberlagerung noch zu einer schärferen Abbildung kommen. Dies wird mit der "Video-Astrografie" an Mond und Planeten in hervorragender Weise umgesetzt.

Jan Fremerey
www.astro-vr.de
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

M13 Anhänge

Jan Fremerey 7396 20. Juni 2005 14:43

Re: M13 Anhänge

Jan Fremerey 3029 20. Juni 2005 18:52

4x1min Anhänge

Jan Fremerey 2987 23. Juni 2005 08:13

Re: 4x1min

Achim Holzer 3466 23. Juni 2005 09:18

Re: 4x1min

Jan Fremerey 2924 24. Juni 2005 07:43

Re: 4x1min

Achim Holzer 2885 25. Juni 2005 10:56

Re: 4x1min

Jan Fremerey 2904 25. Juni 2005 14:56

Re: 4x1min

Achim Holzer 3002 26. Juni 2005 12:20

Re: 4x1min

Uwe Schafgans 2800 26. Juni 2005 15:59

Kippspiegelkorrektur?

Jan Fremerey 2932 27. Juni 2005 16:00

Erster Versuch bei f/10 Anhänge

Jan Fremerey 3210 27. Juni 2005 12:05

12x30s Anhänge

Jan Fremerey 2941 28. Juni 2005 22:14

Re: 12x30s Anhänge

Jan Fremerey 3196 29. Juni 2005 08:07

Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 5414 13. September 2007 23:15

Re: Farbversion

T. Bauer 4272 18. September 2007 15:06

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2886 18. September 2007 22:54

Re: Farbversion

T. Bauer 2772 19. September 2007 17:10

Re: Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 2768 21. September 2007 15:36

Re: Farbversion

T. Bauer 2525 05. November 2007 10:46

Re: Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 2554 05. November 2007 23:11

Re: Farbversion

T. Bauer 2605 20. November 2007 20:42

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2561 21. November 2007 10:36

Re: Farbversion

T. Bauer 2649 23. November 2007 15:33

Reichweite/Grenzgröße

Jan Fremerey 2622 24. November 2007 01:16

Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Volker Werres 2559 24. November 2007 12:10

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Jan Fremerey 2516 24. November 2007 13:53

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Carsten Nacken 2594 24. November 2007 17:23

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Jan Fremerey 2489 24. November 2007 19:11

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Carsten Nacken 2444 25. November 2007 17:46

Abbildung unterhalb der Beugungsgrenze?

Jan Fremerey 2656 25. November 2007 19:43

Re: Abbildung unterhalb der Beugungsgrenze?

Carsten Nacken 2601 26. November 2007 19:25

Re: Abbildung unterhalb der Beugungsgrenze?

T. Bauer 2459 29. November 2007 00:10

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

T. Bauer 2678 28. November 2007 23:15

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

T. Bauer 2475 28. November 2007 23:46

Abbildung besser als Theorie?

Jan Fremerey 2619 29. November 2007 13:07

Re: Abbildung besser als Theorie?

T. Bauer 2548 29. November 2007 17:27

Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Holger Merlitz 2770 29. November 2007 17:46

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Volker Werres 2567 29. November 2007 17:59

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2542 29. November 2007 19:49

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2760 29. November 2007 18:16

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Holger Merlitz 2550 30. November 2007 10:12

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2721 30. November 2007 17:25

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Holger Merlitz 2465 30. November 2007 19:25

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2411 30. November 2007 19:27

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Volker Werres 2414 01. Dezember 2007 07:23

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2890 01. Dezember 2007 09:22

Re: Abbildung besser als Theorie? Anhänge

Jan Fremerey 2628 29. November 2007 22:19

Re: Abbildung besser als Theorie?

T. Bauer 2493 30. November 2007 00:25

Re: Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 2562 22. September 2007 00:57

Tolles Ergebnis

Uwe Schafgans 2648 22. September 2007 08:07

Re: Tolles Ergebnis

T. Bauer 2749 23. September 2007 15:33

Ich habe noch zwei Fragen

Hans Dieter Dehn 2954 23. September 2007 16:23

Re: Ich habe noch zwei Fragen

T. Bauer 2714 23. September 2007 17:38

Re: Tolles Ergebnis

Jan Fremerey 2699 24. September 2007 00:54

Re: Farbversion

T. Bauer 2424 23. September 2007 14:32

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2617 23. September 2007 22:24

Re: Farbversion

T. Bauer 2475 24. September 2007 00:35

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2730 25. September 2007 21:41

Re: Farbversion

T. Bauer 2586 25. September 2007 23:23



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen