Herr Jülich hatte nur ein Exemplar ausgestellt.
Wieso schreibt dann kein Mensch, das die Augenmuscheln beim Verstellen so merkwürdig schlackern, dass da kein sauberer Rastpunkt ist, sondern dass sich die Position schon bei mässigem Druck verändert?
Herr Pepe? Konstrukteur, so fokussiert auf die Randschärfe und den Globuseffekt?
Wie fanden Sie denn den Mittelantrieb?
Herr van den Berg, an Sie die gleiche Frage. Würden Sie die Augenmuscheln so akzeptieren?
Mir ist der Globuseffekt egal, denn ich werde nur selten einen fliegenden Vogel verfolgen. Randschärfe ist mir dagegen sehr wichtig, Randschärfe bekommt man geboten.
Farbsäume stören mich, weil ich mich für Architektur interessiere, das Swarovision hat praktisch keine Farbsäume.
Wer ein Kowa oder Nikon für randscharf hält, vergiß es. Wer ein Zeiss für farbsaumfrei hält, vergiß es.
Dieses nur mäßig verarbeitete Swarovision bietet die beste Randschärfe aller mir bekannten Ferngläser kombiniert mit einen supergroßen Feld kombiniert mit einem verschwindend geringen Farbsaum.
Die Verarbeitungsmängel müssen beseitigt werden, der Mittelantrieb muß besser werden, die Optik ist gut und kann bleiben.
Friedrich Hoffmann
