Hallo,
Dieses Spektiv macht mir immer noch sehr viel Spaß und ich bin auch immer noch dabei, die für mich optimale Okular - Auststattung zu komplettieren. Eben das Mögliche herausholen, auch wenn man im Bereich der längeren Brennweite wohl Kompromisse eingehen müssen wird.
Nachdem ich inzwischen das Meade 32mm Superplössl und auch ein Baader Symmetrik 3,6 mm ( für Zeiss adaptiert) testen konnte und ich mit beiden nicht 100%ig zufrieden bin (siehe unten), möchte ich mal damit beginnen, eine Liste aller sinnvollen Erweiterungsokulare für das Diascope zu erstellen. Es wäre schön, wenn sie ergänzt, bzw. korrigiert würde und wenn weitere Erfahrungen einfließen würden. Ich habe, soweit ich mich erinnern konnte die Links beigefügt (durch eine Pause nach dem ersten Punkt entschärft).
Vielleicht ergibt sich ja dann daraus ein ziemlich kompletter Diascope - Erweiterungsokular - Thread.
Aus eigener Erfahrung kenne ich neben dem 20-60x Standard - Zoom nun folgende Okulare:
1.Zeiss 23/30x: bei gleicher Vergrößerung zeichnet es etwas schärfer als das Zoom und hat ein beträchtlich größeres Sehfeld. Es ist nicht ganz so farbneutral, wie mein Zoom (ganz leichter Gelbstich), ich nehme an, da die Produktion vor einiger Zeit eingestellt wurde, entspricht die Vergütung nicht dem allerneusten Stand.
Wird in allen Tests und Forenberichte durchweg gelobt, ich stimme dem voll zu. Diese Okular macht wirklich Spaß.
2.Meade UWA 4,7mm, entspricht ca. 107 - facher Vergrößerung, 82° SSW, sehr bequemer Einblick, herausdrehbare Augenmuschel, passt ohne Kürzung, (lt. Herr Jülich nur, wenn kein Filter verwendet wird). Ich habe Mond (ohne Filter) und Mars (klein aber scharf) damit beobachtet und bin immer noch sehr angetan. Auch am nicht zu trüben Tage sehr gut. Es gibt 3 positive Kommentare zu der Kombination im englischsprachigen Birdnet - Forum, laut Herr Jülich nicht ganz randscharf und am Rand auch mit Farbsäumen behaftet, (ich sehe die Randunschärfe nicht, vielleicht kann ich mit 43 Jahren noch genügend akkomodieren, Farbsaum sehe ich, aber wirklich minimalst ganz am Rand und in meinen Augen absolut nicht störend). Ansonsten sehr scharfe, angenehme farbneutrale Abbildung, Gesichtfeld so groß, dass man es gar nicht auf einmal überblicken kann.
www. birdforum.net/showthread.php?t=73582
3. Meade UWA 6,7 mm, ca 75 - fach, 82° SSW. Für mich im Prinzip ähnlich, obwohl es mir das 4,7er mehr angetan hat. Wegen der etwas größeren AP auch an trüberen Tagen besser nutzbar.
Es gab eine Bewertung hier im Forum, Randunschärfe wird kritisiert, Positives wird auch erwähnt.
www. juelich-bonn.com/jForum/read.php?2,450,450#msg-450
Es gibt einen weiteren Kommentar hier im Forum, der besagt, daß die 5000er Serie von Meade allgemein nicht gut passen würde. Ich bin mit beiden Okularen so zufrieden, dass ich sie behalten werde.
4. Meade Super Plössl 32mm, ca 15,7 - fach, AP ca 5,4mm, Sehfeld ca 50°. Von den optischen Eigenschaften ganz ordentlich, es erfüllt seinen Zweck. Ich kann in helleren Nächten Tiere auf der Wiese der gegenüberliegenden Rheinseite beobachten. Was ich vermisse, sind Drehaugenmuscheln. Als Nicht - Brillenträger muss ich ohne Abstüzung mein Auge ca 1cm vom Okular entfernt halten, um ein komplettes und scharfes Bild zu sehen, das ist auf Dauer unbequem. Das Okular mag für Brillenträger besser sein, als für Normalsichtige.
Forenbeiträge dazu gibt es einige.
www. juelich-bonn.com/jForum/read.php?9,64244,64277#msg-64277
www. juelich-bonn.com/jForum/read.php?4,12385,12393#msg-12393
www. juelich-bonn.com/jForum/read.php?9,15677,15711#msg-15711
www. juelich-bonn.com/jForum/read.php?9,303677,303981#msg-303981
5. Baader Symmetric 3,6mm für Diascope, knapp 140 - fach, AP ca. 0,61, SSW ?. Recht enges Sehfeld, Bild aber sehr ordentlich, für die Marsbeobachtung war es richtig gut und das Mehr an Vergrößerung brachte auch noch mehr Details. Ich komme vom Einblick her sogar gut zurecht, war allerdings der Einzige von 3en auf unserer Terasse.Das war schade, denn so konnte ich das Erfolgserlebnis, den Mars zwar immer noch sehr klein, aber wirklich fein dargestellt zu haben, nicht mit meiner Familie teilen. Man muß sehr sehr nah an die Linse ran.
forum. astronomie.de/phpapps/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/135622/Re_Zeiss_Spektiv_Astro_Adapter
Okulare, die in diesem und anderen Foren beschrieben werden, mit denen ich aber persönlich keine Erfahrungen habe:
Vixen LVW5, ca 100 - fach, 0,85mm AP, 65°SSW, passt wohl mit am besten zum Diascope, von Herrn Jülich und zahlreichen anderen Nutzern empfohlen, aber es gibt auch zwei gegenteilige Erfahrungen, hier und im Astronomie.de Forum. Muss wohl meistens gekürzt werden, mit Filternutzung in jedem Fall.
www. juelich-bonn.com/jForum/read.php?9,294211,294217#msg-294217
www. juelich-bonn.com/jForum/read.php?4,11992,11992#msg-11992
Vixen LVW3,5, ca 143,5 - fach, ca 0,6 AP, 65° SSW, wird in den Foren - Einträgen zweimal nur kurz als auch ausprobiert erwähnt und als zu viel empfunden. Einmal als sehr gut befunden.
forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/135622/Re_Zeiss_Spektiv_Astro_Adapter.
www. juelich-bonn.com/jForum/read.php?4,38090,38124#msg-38124
Vixen LV 40 , 12,55 - fach, knapp 6,8mm AP, 43° kleiner SSW, dafür 3,6° real. Scheint zu harmonieren.
www. juelich-bonn.com/jForum/read.php?2,522,522
forum. astronomie.de/phpapps/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/135622/Re_Zeiss_Spektiv_Astro_Adapter
Vixen LV4, 125,5 - fach, ca 0,68 mm AP, 45° SSW ein nicht sehr fruchtbarer Versuch wurde beschrieben.
www. juelich-bonn.com/jForum/read.php?4,38090,38124#msg-38124
Vixen LV5, 100 - fach, 0,85 AP, 45° SSW, passt wohl auch gut, weniger Sehfeld, als das LVW.
www. juelich-bonn.com/jForum/read.php?2,522,522
Vixen LV6, 83 - fach, ca 1mm AP, 45° SSW, wurde als gut beschrieben.
www. juelich-bonn.com/jForum/read.php?9,15874,15874#msg-15874
Pentax xw5, 100 - fach, 0,85 AP, SSW 70°
einmal als nicht gut harmonierend beschrieben
Pentax xw7, knapp 72 -fach, AP 1,185,
in gleichem Beitrag wie oben wurde dieses ausdrücklich empfohlen.
www. juelich-bonn.com/jForum/read.php?9,92529,92529#msg-92529
Televue Nagler, ich habe gelesen, dass sie sehr gut am Diascope sein sollen, weiss aber nicht mehr genau wo.
Televue Nagler Zoom 3 - 6mm, 83 - 167 - fach, 0,5mm AP. Es gibt hier einen wenig begeisterten Forenbeitrag, ich habe irgendwann einen anderen Beitrag gelesen, bei dem es besser wegkam, zu dem mir aber der Link fehlt.
www. juelich-bonn.com/jForum/read.php?9,303677,303981#msg-303981
Televue Radian 5mm, focussiert garantiert, sagt jemand im Astronomie.de Forum, aber nicht mit Filter. Positiver Beitrag im Birdnet - Forum.
www. birdforum.net/showthread.php?t=145148&highlight=televue+fernando
Speers - Waler Zoom 5-8mm, 60-100fach, AP 1,42 - 0,85mm. Ich habe 2 überaus positive Foreneinträge über das Diascope in Kombination mit diesem Zoom gelesen, die ich leider nicht mehr finde nur diesen hier.
www. astrotreff.de/topic.asp?ARCHIVE=true&TOPIC_ID=37894
celestron xcel - Serie, immerhin 55° SSW. Wird in einem Beitrag des Birdnetforum sehr empfohlen. Besonders das 25er harmoniere perfekt. Bei der ganzen Serie kein Kürzen notwendig. Keine Berichte über 2,3mm und 5mm gefunden.
www. birdforum.net/showthread.php?t=156001
andere Okulare, die ich interessant finde und die von der Hülse her passen, zu denen mir aber nichts weiter bekannt ist, vielleicht kann ja jemand was dazu sagen:
Televue Plössl 32mm vielleicht besser als Meade?
Vixen NPL 30mm (mit herausdrehbaren Augenmuscheln, sicher mehr Komfort beim Einblick)?
Baader Hyperion - Serie? (besonders das 24,5 mit 65° Sehfeld und Gewinde zum Anschluß einer DSLR - Camera über einen Verbindungsring finde ich interssant) Wenn die Kamera - Anbindung gut funktioniert ist die ganze Serie interessant, auch das 8 - 24 Zoom.
Das neue Zeiss 20 -75 Zoom am alten Diascope? (ist allerdings sehr teuer, aber wenn es optisch den entscheidenen Vorteil bringt?)
Es gibt bestimmt noch mehr, vielleicht hat ja jemand noch Anregungen.
Soweit meine Zusammenfassung, ich bitte um Ergänzungen, Korrekturen und Ideen, was man noch ausprobieren könnte.
Einen schönen Sonntag wünsche ich.
Grüße
R.K.
