Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Vögel im astronomischen Teleskop

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Karlchen
22. Januar 2011 11:38
Ich habe gestern einmal rumgespielt.
Standort war unser Balkon, aufgebaut waren Meade 1020 Spotting Scope, Baujahr anno tobac. Gehörte einem Freund, jetzt gehört es mir.
Einblick über Amiciprisma oder Zenitprisma, wie man will.
Meade lieferte dazu ein MA 9 mm, Typ Kellner und für Erdbeobachtung ungeeignet. Zum Test habe ich das Zeiss Variookular benutzt.
Das Scope sitzt auf einem historischen Velbon mit Neigekopf. Die Personenwaage zeigt für die komplette Ausstattung 4,2 KG an. Record.
Optisch ist diese hochmobile Geschichte enttäuschend, es mangelt an Kontrast, die Randschärfe ist ebenfalls schrecklich.
Mein Fazit lautet unbrauchbar.

Wir haben auch noch ein ETX 105, damit kann man leider das Variookular nicht kombinieren, weil die Brennweite zu hoch ist. Das ETX hat aber einen Sucher, damit muß man sich behelfen. Das Sucherbild steht auf dem Kopf!
Mit der Tauschutzkappe und mit dem Amicisprisma bekommt man ein ordentliches Bild, leider ist das Bildfeld des Vario im sinnvollen Vergrößerungsbereich zu klein. Mit der originalen Montierung zeigt die Waage 9 KG. Damit ist man noch mobil.

Teleskop Vixen 114 ED, der kurze, supermobile Refraktor, der leider nicht mehr gebaut wird. Mit Abstrichen auf meinem Manfrotto 055 mit Neiger in der Zeiss-variante einzusetzen. Gehört dem gleichen Freund, dient ihm als Reiseteleskop und erfüllt diese Aufgabe glänzend.
Die Personenwaage landet bei 9,4 KG, das bessere Stativ eingerechnet käme man auf 11-12 KG, immer noch gut.
Mit dem alten Amiciprisma ist das Bild nicht sehr überzeugend, dafür aber mit dem Zenitspiegel, denn dann ist das Bild bei 90? fach einfach Klasse. Es gibt kleine Einschränkungen bei der Randschärfe, die sollten dem Vogelbeobachter egal sein.

Der kurze Refraktor hat mich beeindruckt. Ich kannte ihn garnicht, er ist immer noch zeitgemäß, aber das schnelle Öffnungsverhältnis macht dem Amiciprisma Probleme. Mit dem Zenitspiegel stehen die Vögel nicht auf dem Kopf, sie laufen nur in die falsche Richtung, daran muß man sich gewöhnen.
Der Vixen 114ED putzt das Diascope 85 und zeigt, was ein Superspektiv leisten könnte.

Karlchen
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Vögel im astronomischen Teleskop

Karlchen 2131 22. Januar 2011 11:38

Der ED114 als Spektiv

Kritiker 1049 22. Januar 2011 16:02

Re: Vögel im astronomischen Teleskop (eventuell Pentax PF100 ED) ?

Wiesner 1146 22. Januar 2011 16:17

Re: Vögel im astronomischen Teleskop (eventuell Pentax PF100 ED) ?

Karlchen 1031 22. Januar 2011 21:33

Re: Vögel im astronomischen Teleskop (eventuell Pentax PF100 ED) ?

Kritiker 928 23. Januar 2011 08:56

Daten des Pentax

Wiesner 1006 23. Januar 2011 09:54

Re: Vögel im astronomischen Teleskop (eventuell Pentax PF100 ED) ?

Beat Madagan 1328 23. Januar 2011 11:06

Meine Erfahrung mit dem Pentax PF100 ED

Wiesner 1171 23. Januar 2011 11:39

Re: Meine Erfahrung mit dem Pentax PF100 ED

Beat Madagan 1544 23. Januar 2011 13:29

Ganz detailliert:

Wiesner 1070 23. Januar 2011 13:56

Farblängsfehler

Bernd Sommerfeld 1062 24. Januar 2011 07:28

Re: Vögel im astronomischen Teleskop

Stefan Kreuz 958 25. Januar 2011 07:37



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen