Ein befreundeter Ornithologe empfiehlt für die Beobachtung von Seevögeln das oben genannte Nikon, weil es am besten mit Dunst fertig wird. Er behauptet, dass damit nicht gesagt ist, daß das Nikon unter anderen Umständen ebenfalls das beste Spektiv ist, aber für seine Anforderungen wäre das so.
Ich durfte das Nikon benutzen, mir fehlt aber der direkte Vergleich, z.b. zum Kowa oder zum Zeiss. Ist es richtig, dass ansich gute Spektive trotzdem noch gewisse Schwächen zeigen, je nach Anwendung und können andere Beobachter bestätigen, dass das Nikon sehr gut abschneidet?
Ich frage deshalb, weil ich dann auf die mühsame Arbeit verzichte, Spektive zu vergleichen, die ich nicht vor der Haustür sehen kann.
Wichtig ist auch, daß ich meine Kamera Nikon D300 anschliessen kann.
Freue mich auf qualifizierte Anregungen.
Eike
