Mir war langweilig:
Ich habe durch Ausprobieren eine Beschreibung gefunden, welche das zu erwartende Gewicht eines beliebigen modernern, weitwinkligen Dachkantfernlases einigermaßen voraussagt:
Gewicht/g = D x 13 + D²/7;
D=Objektivdurchmesser/mm
Folgende Datenreihe entsteht, negative Vorzeichen bei der Abweichung weisen auf ein Gewicht hin, welches über dem zu erwartenden Gewicht liegt:
Typ____________________D/mm___Masse/g__Formel___Abw. in %
Leica Ultravid 8x32_________32_____560_____562_____0,4%
EL 8x32__________________32_____610_____562____-7,8%
Zeiss Victory 8x32_________32_____550_____562_____2,2%
Nikon EDG 8x32__________32_____655_____562______-14,2
Kowa Genesis 8x33_______33_____595_____585______-1,8
Leica Ultravid 8x42_________42_____710_____798_____12,4%
Swarovision 8,5x42_________42_____835_____798____-4,4%
Zeiss Victory 8x42_________42_____775_____798_____3,0%
Nikon EDG 8x42__________42_____785_____798_______1,7
Leica Ultravid 8x50________50_____1010____1007_____-0,3%
Zeiss Victory 8x56________56_____1220____1176_____-3,6%
Swarovision 10x50________50_____998_____1007______0,9%
Oder sagt mir jemand, das sei alles grober Unfug? Dann bitte schnell, damit ich es noch löschen kann...
Es ist klar, dass Porro da vermutlich nicht rein passt, und die die Weitwinkligkeit auch eine gewisse Rolle spielt.
Andreas
