Ich hatte gestern die Gelegenheit, mein gutes altes 8 x 30 mit einem Modell aus diesem Jahr zu vergleichen.
Dazu haben wir uns nicht groß bewegen müssen, der Blick von der Terrasse reicht aus.
Ich will nicht auf die Handhabung eingehen, da reicht ein Kurzeindruck nicht.
Lassen Sie mich die optischen Unterschiede beschreiben.
Verdorrte lange Grashalme mit Kleininsekten auf einer Ziegelmauer mit blauem Himmel im Hintergrund, Entfernung ca. 10 Meter, Sonnenlicht von der Seite.
Das Dialyt zeigt den gelben Halm in Bildmitte ohne Farbsaum, zeigt die Verstärkung an den einzelnen Segmenten als Ausbuchtung.
Das 8 x 32 FL zeigt mehr, nämlich einen blassen Reflex auf den Segmenten, auch der leichte Farbumschlag in hellgelb bzw. hellgelbgrün wird wahrgenommen.
Eine Wanze mit Fühlern und Beinchen, Reflexe auf dem Rückenpanzer sind beim Dialyt unsichtbar. Nicht so beim FL, es sieht dabei keineswegs grenzwertig aus, sondern man meint, sogar noch Reserven zu haben.
Ein handtellergroßes Spinnennetz ohne Spinne, aber mit 2-3 Beuteinsekten. Mit dem FL hat das Netz einige Fäden mehr.
Ich würde den Unterschied wie folgt beschreiben, das FL hat ganz deutlich mehr Reserven, die Grenzen der Sichtbarkeit werden noch ein Stückchen weiter verschoben.
Was mich bei allem Fortschritt verwundert ist die Beobachtung von blauem Farbsaum, wenn man nur weit genug aus der Bildmitte entfernt ist. Dieser Farbsaum ist kaum kleiner als beim Dialyt, man muß aber an das kleinere Sehfeld des Dialyt denken.
Ich führe die bessere Farbdifferenzierung auf die modernere Vergütung zurück.
