Ich habe ein Ultravid 8x32 HD, das ich sehr schätze, bin wie viele immer ein bisschen am "rumschauen" und liebäugle schon lange mit einem etwas grösseren Leica (8x42, ev. 10x42), sofern mal eins günstig zu haben ist.
Jetzt sehe ich ein einjähriges Trinovid 8x42 (neue Baureihe) angeboten, und der Preis scheint mir sehr vernünftig. Ich habe das Glas in der Hand gehabt, es gefällt mir gut, ich konnte keine (!) Gebrauchsspuren entdecken, bin nicht mal sicher, ob das Glas je draussen war, es "riecht noch fast neu", aber Preisabschlag zum Neupreis (Bern) 40%.
Neuwertig liegen Ultravid 8x42 und Trinovid immerhin fast € 700.- auseinander ! Das Ultravid hat ein bisschen (4m) mehr Gesichtsfeld, das Trinovid ist nur 20g schwerer.
Was macht sonst den grossen Unterschied ? Ist das Ultravid wirklich den grossen Aufpreis "wert" ? Ich weiss, eine solche Frage kann man gar nicht eindeutig beantworten, aber gibt es EINSCHÄTZUNGEN hier im Forum ? Oder anders ausgedrückt: würde man im Blindtest den Unterschied merken, wenn man nicht beide Gläser gleich nebeneinander hält ? Wäre das Ultravid z.B. MERKLICH heller ? Sicher hat das Ultravid letztlich die aufwendigere Optik, Leica wird sich da ja doch wohl etwas gedacht haben.
Danke und viele Grüsse.
Pinac
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 23.01.14 10:38.
