Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Damit mußte man rechnen...

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

05. Dezember 2008 08:26
... oder sie puschen will.
Aber wie dem auch sei, ich habe mich nach Vergleichen mit dem EL und dem 8fachen Ultravid sehr bewusst für das KOWA 8,5 entschieden - ohne zu behaupten, die anderen Gläser würden nichts taugen.
Und jetzt warte ich auf die 33ger. Glaubwürdige Zeugen, die beide 33ger über mehrere Tagen haben prüfen können sind des Lobes voll. Das ist beruhigend (für mich), aber ob meine Augen mir denselben Eindruck vermitteln werden, weiss ich nicht, bevor ich selber durchgeguckt habe. Es ist halt wie immer: das eine Glas passt dem, dem anderen gefällt ein anderes besser. Seien wir froh, das wir Auswahl selbst im Toppsegment haben.
Michael Brücker
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Weitere Erfahrungen mit dem Kowa 10,5x44 XD

MP 13571 28. November 2008 19:02

Danke!

Wiesner 2732 28. November 2008 21:47

Re: Danke!

E.Laljak 2487 29. November 2008 08:56

Einige Anmerkungen

Labrador 2823 29. November 2008 14:14

Kleine Anmerkung zu Ihren Anmerkungen

Dick van den Berg 2578 29. November 2008 15:11

Ich hatte wohl etwas zu optimistische Preise für das Trinovid im Kopf ...

Labrador 2519 29. November 2008 15:50

Noch eine Korrektur meiner Anmerkungen

Labrador 2579 29. November 2008 17:41

Frage hinsichtlich der Vergrösserung

Dick van den Berg 2500 29. November 2008 17:36

Mein Zeiss 10x42 FL vergrößert subjektiv leicht mehr als das 10x42 Ultravid HD

MP 2558 29. November 2008 18:37

Die Formulierung ist schon klar....

Dick van den Berg 2378 29. November 2008 19:23

Ich antworte doch

MP 2446 29. November 2008 21:07

Vergrößerung bestimmen

Thomas Koch 2330 30. November 2008 10:00

Ohne spezielle Meßmittel nur näherungsweise möglich

Walter E. Schön 2894 30. November 2008 10:56

Re: Ohne spezielle Meßmittel nur näherungsweise möglich

Thomas Koch 2138 30. November 2008 12:27

Annäherung durch Mehrfachmessungen

Peter Wolfgarten 2298 11. April 2010 10:29

Re: Da fühle ich mich als Anwender überfordert

MP 2314 30. November 2008 11:59

Re: Da fühle ich mich als Anwender überfordert

Thomas Koch 2312 30. November 2008 12:33

Re: Vergrößerung bestimmen

marc champollion 2509 01. Dezember 2008 14:31

Kleine Ergänzung

Walter E. Schön 2237 01. Dezember 2008 14:47

Das ist in Wahrheit aber nur eine optische Täuschung!

MP 2247 09. Dezember 2008 13:14

Re: Kowa 10,5x44 XD - Bericht Teil 2

JC_4 2973 01. Dezember 2008 20:02

Meldung an dem Admin: Der Link unter "Testberichte" funktioniert (noch) nicht. ( ohne Text )

Dick van den Berg 2329 08. Dezember 2008 19:33

Danke für den Hinweis

jForumAdmin 2252 08. Dezember 2008 20:44

Warum dieser Eiertanz?

Hartmut Müller 2503 04. Dezember 2008 16:24

Re: Warum dieser Eiertanz?

Wiesner 2561 04. Dezember 2008 16:53

Damit mußte man rechnen...

Volker Werres 2488 04. Dezember 2008 17:36

Re: Damit mußte man rechnen...

Michael Brücker 2423 05. Dezember 2008 08:26

Re: Damit mußte man rechnen...

Volker Werres 2429 05. Dezember 2008 09:57

Re: Damit mußte man rechnen...

Gunnar 2465 05. Dezember 2008 10:29

Re: Warum dieser Eiertanz? - "Mehrgewicht, wieder so ein Larifariargument"

marc champollion 2407 08. Dezember 2008 12:13

Re: 1 kg für 1,5 h

JC_4 2535 09. Dezember 2008 16:28

Zur Ergänzung

Uwe Riekert 2427 09. Dezember 2008 23:08

Re: 1 kg für 1,5 h

marc champollion 2249 10. Dezember 2008 02:11

Re: Ausdauer und Empfinden; Verwackeln mit / ohne Brille

JC_4 2492 10. Dezember 2008 18:03

Re: 1 kg für 1,5 h

Holger Hückstedt 2204 10. Dezember 2008 13:04

Re: 1 kg für 5 - 6 h ist zuviel - tlw. themenfremd

JC_4 2340 12. April 2010 20:29



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen