Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Damit mußte man rechnen...

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

05. Dezember 2008 08:26
... oder sie puschen will.
Aber wie dem auch sei, ich habe mich nach Vergleichen mit dem EL und dem 8fachen Ultravid sehr bewusst für das KOWA 8,5 entschieden - ohne zu behaupten, die anderen Gläser würden nichts taugen.
Und jetzt warte ich auf die 33ger. Glaubwürdige Zeugen, die beide 33ger über mehrere Tagen haben prüfen können sind des Lobes voll. Das ist beruhigend (für mich), aber ob meine Augen mir denselben Eindruck vermitteln werden, weiss ich nicht, bevor ich selber durchgeguckt habe. Es ist halt wie immer: das eine Glas passt dem, dem anderen gefällt ein anderes besser. Seien wir froh, das wir Auswahl selbst im Toppsegment haben.
Michael Brücker
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Weitere Erfahrungen mit dem Kowa 10,5x44 XD

MP 12604 28. November 2008 19:02

Danke!

Wiesner 2506 28. November 2008 21:47

Re: Danke!

E.Laljak 2268 29. November 2008 08:56

Einige Anmerkungen

Labrador 2607 29. November 2008 14:14

Kleine Anmerkung zu Ihren Anmerkungen

Dick van den Berg 2325 29. November 2008 15:11

Ich hatte wohl etwas zu optimistische Preise für das Trinovid im Kopf ...

Labrador 2336 29. November 2008 15:50

Noch eine Korrektur meiner Anmerkungen

Labrador 2369 29. November 2008 17:41

Frage hinsichtlich der Vergrösserung

Dick van den Berg 2289 29. November 2008 17:36

Mein Zeiss 10x42 FL vergrößert subjektiv leicht mehr als das 10x42 Ultravid HD

MP 2314 29. November 2008 18:37

Die Formulierung ist schon klar....

Dick van den Berg 2173 29. November 2008 19:23

Ich antworte doch

MP 2241 29. November 2008 21:07

Vergrößerung bestimmen

Thomas Koch 2089 30. November 2008 10:00

Ohne spezielle Meßmittel nur näherungsweise möglich

Walter E. Schön 2678 30. November 2008 10:56

Re: Ohne spezielle Meßmittel nur näherungsweise möglich

Thomas Koch 1927 30. November 2008 12:27

Annäherung durch Mehrfachmessungen

Peter Wolfgarten 2096 11. April 2010 10:29

Re: Da fühle ich mich als Anwender überfordert

MP 2117 30. November 2008 11:59

Re: Da fühle ich mich als Anwender überfordert

Thomas Koch 2103 30. November 2008 12:33

Re: Vergrößerung bestimmen

marc champollion 2275 01. Dezember 2008 14:31

Kleine Ergänzung

Walter E. Schön 2028 01. Dezember 2008 14:47

Das ist in Wahrheit aber nur eine optische Täuschung!

MP 2021 09. Dezember 2008 13:14

Re: Kowa 10,5x44 XD - Bericht Teil 2

JC_4 2742 01. Dezember 2008 20:02

Meldung an dem Admin: Der Link unter "Testberichte" funktioniert (noch) nicht. ( ohne Text )

Dick van den Berg 2122 08. Dezember 2008 19:33

Danke für den Hinweis

jForumAdmin 2015 08. Dezember 2008 20:44

Warum dieser Eiertanz?

Hartmut Müller 2296 04. Dezember 2008 16:24

Re: Warum dieser Eiertanz?

Wiesner 2342 04. Dezember 2008 16:53

Damit mußte man rechnen...

Volker Werres 2234 04. Dezember 2008 17:36

Re: Damit mußte man rechnen...

Michael Brücker 2211 05. Dezember 2008 08:26

Re: Damit mußte man rechnen...

Volker Werres 2193 05. Dezember 2008 09:57

Re: Damit mußte man rechnen...

Gunnar 2281 05. Dezember 2008 10:29

Re: Warum dieser Eiertanz? - "Mehrgewicht, wieder so ein Larifariargument"

marc champollion 2162 08. Dezember 2008 12:13

Re: 1 kg für 1,5 h

JC_4 2297 09. Dezember 2008 16:28

Zur Ergänzung

Uwe Riekert 2192 09. Dezember 2008 23:08

Re: 1 kg für 1,5 h

marc champollion 2029 10. Dezember 2008 02:11

Re: Ausdauer und Empfinden; Verwackeln mit / ohne Brille

JC_4 2242 10. Dezember 2008 18:03

Re: 1 kg für 1,5 h

Holger Hückstedt 1983 10. Dezember 2008 13:04

Re: 1 kg für 5 - 6 h ist zuviel - tlw. themenfremd

JC_4 2113 12. April 2010 20:29



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen