... ein letztes Mal, um nicht die Dachkantfreunde zu sehr zu nerven.
Ich habe mittlerweile ein zweites 7x42, und zwar in der gummiarmierten Version. Das belederte werde ich vermutlich in der Familie weiterreichen. Vielleicht aber auch nicht.
Ich finde das Glas nach wie vor hervorragend, mit einer ßberragenden Schärfe, sehr hohem Kontrast und einer verblßffenden Unempfindlichkeit gegen Streulicht. Ich habe bisher kein Glas in der Hand gehabt, dass sich ähnlich gut in "schwierigen" Lichtsituationen verhält. Die gummiarmierte Version ist - im Gegensatz zu den meisten modernen Gläsern, vgl. z.B. das Zeiss SF ... - mit einer wirklich kräftigen Armierung versehen. Das Glas wiegt trotzdem "nackt" deutlich unter 750 gr.
Die Nachteile sind bekannt: Enges (scheinbares) Gesichtsfeld, verhältnismäĂig steife Fokussierung (die dafĂźr sehr präzise einzustellen ist), fĂźr heutige Verhältnisse langer Einstellabstand. Dabei relativiert sich die steife Fokussierung bei einem 7fachen Glas natĂźrlich etwas, da der Nah-Unendlichpunkt bei 0 Dioptrien Akkomodation bei (nur) 49m liegt.
Ein Tipp fßr Leute, die die belederte Version haben und mit den engen, harten Gummiaugenmuscheln unzufrieden sind: Die grßnen Augenmuscheln der GA-Varianten passen auch bei den belederten Gläsern und sind ganz
deutlich angenehmer als die mitgelieferten.
So, und nun halte ich die Klappe, bevor die Dachkantpolizei ßber mich herfällt ... :-)
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 29.06.16 22:30.