Liebes Forum
Herzlichen Dank für alle Beiträge, von denen bisher sehr profitieren konnte!
Nun also mein erster eigener Beitrag:
Ich bin seit knapp 2 Jahren im Besitz eines Canon12 x 36 IS II, und ich muss leider die mangelhafte Stabilitäts-Erfahrung verschiedener Benutzer bestätigen.
Als ich das Fernglas mehrmals in meinem Rucksack transportiert habe (im mitgelieferten Tragbeutel), ist es offenbar zu einer durch die andern darin gepackten Gegenstände zu einer Hebelwirkung gekommen, sodass sich der rechte Objektivtubus gelöst hat. Diesen habe ich zwar mit Scotch angeklebt, aber die Fokussierung ist manchmal schwergängig und ein Kleinteil (Schraube?) rasselt im Innern. Das Glas funktioniert sonst einwandfrei (inklusive Stabilisierung), aber wahrscheinlich nicht mehr lange. Als Garantiefall wird dieser Schaden kaum akzeptiert werden, eine Reparatur lohnt sich aufgrund der hohen Kosten bei Canon nicht.
Ich habe mich täuschen lassen: Dieses Modell der Canon-Ferngläser lässt sich nicht mit herkömmlichen Ferngläsern vergleichen, sondern nur mit empfindlichen Digitalkameras. Wenn man sie gleich sorgfältig behandelt, halten sie länger, wenn nicht, dann eben nicht. So gesehen, sind sie recht teuer!
Sonst bin ich sehr zufrieden mit dem Glas: Die Bildstabilisierung funktioniert sehr gut und ermöglicht viele zusätzliche Bestimmungen von Vögeln. Bildqualität überzeugt. Liegt mir sehr gut in der Hand und ist nicht zu schwer.
Allerdings ist es kein Universalglas: zu grosser Mindestabstand, zu kleines Beobachtungsfeld, unterhalb 20 Metern Entfernung schwer zu nutzen, da Schärfentiefe sehr gering und somit die Fokussierung viel Zeit braucht. Im Wald sind die Vögel schon wieder weg, wenn man so weit ist mit dem Fokussieren.
