Willkommen!
Anmelden
Ein neues Profil erzeugen
Startseite
>
Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Thema
Erweiterte Suche
Re: Vergleichstest der Helligkeiten: Nikon 10x42 HG L vs. Canon 10x42 IS.
Impressum
Forumregeln
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt
vorheriger Beitrag
nächster Beitrag
Forenliste
Themenübersicht
Neues Thema
Druckansicht
Robert Fritzen
03. Mai 2007 18:13
Ich glaube schon, dass man den Unterschied sehen kann, ich habe mir selber ein 10x42IS geborgt und werde gründlich mit dem 10x42FL vergleichen, mein erster Eindruck ist auch, dass man die fehlenden 5 mm sehen kann.
Robert Fritzen
Antworten
Zitieren
Thema
Autor
Klicks
Datum/Zeit
Vergleichstest der Helligkeiten: Nikon 10x42 HG L vs. Canon 10x42 IS.
Frank Westhöfer
2828
03. Mai 2007 14:58
Re: Vergleichstest der Helligkeiten: Nikon 10x42 HG L vs. Canon 10x42 IS.
Gunnar
1326
03. Mai 2007 15:41
Re: Vergleichstest der Helligkeiten: Nikon 10x42 HG L vs. Canon 10x42 IS.
Robert Fritzen
1356
03. Mai 2007 18:13
Re: Vergleichstest der Helligkeiten: Nikon 10x42 HG L vs. Canon 10x42 IS.
Gunnar
1282
04. Mai 2007 07:22
Na so was, wen wollen Sie denn verkohlen?
Walter Raabe
1345
04. April 2008 20:14
Re: Na so was, wen wollen Sie denn verkohlen? Transmission/Helligkeit
marc champollion
1149
04. April 2008 23:07
Re: Na so was, wen wollen Sie denn verkohlen? Transmission/Helligkeit
Walter Raabe
1179
04. April 2008 23:11
Transmission/Helligkeit
marc champollion
1367
04. April 2008 23:29
Re: Transmission/Helligkeit
Walter Raabe
1394
05. April 2008 10:12
Ich kann diesen Satz nicht verstehen!
Bernhard Loos
1209
05. April 2008 10:36
Mir scheint, Sie sind hier der „Köhler“ (nicht der Bundespräsident, sondern der, der „verkohlt“)
Walter E. Schön
1294
05. April 2008 10:58
Re: Mir scheint, Sie sind hier der „Köhler“ (nicht der Bundespräsident, sondern der, der „verkohlt“)
Walter Raabe
1179
05. April 2008 12:28
Wir sprechen von „Schätzen“, nicht von „Messen“
Walter E. Schön
1131
05. April 2008 13:15
Re: Wir sprechen von „Schätzen“, nicht von „Messen“
Walter Raabe
1281
05. April 2008 14:18
Unlogische Argumente
Walter E. Schön
1191
05. April 2008 14:42
Re: Unlogische Argumente
Walter Raabe
1226
05. April 2008 15:04
Re: Unlogische Argumente
Volker Werres
1169
05. April 2008 16:50
Was wollen Sie damit zur Feststellung von Herrn Westhöfer sagen?
Walter E. Schön
1198
05. April 2008 17:18
Re: Unlogische Argumente
matthias
1309
05. April 2008 20:20
Keine Argumente
Dietmar Sellner
1197
05. April 2008 20:52
"Unsinn"?
marc champollion
1048
05. April 2008 21:59
Re: "Unsinn"?
matthias
1013
05. April 2008 22:15
Erfahrungen - welche Beweiskraft haben die in einem Forum?
Dietmar Sellner
1245
05. April 2008 22:18
Re: "Unsinn"? - "Schreibfehler?"
marc champollion
1045
05. April 2008 22:39
Re: "Unsinn"? - "Schreibfehler?"
matthias
1086
05. April 2008 23:03
Solidariät derer, die behaupten statt zu begründen
Walter E. Schön
1229
06. April 2008 12:32
Transmission/Helligkeit
marc champollion
1335
05. April 2008 21:51
Sternhelligkeiten mit dem Fernglas bestimmen
Markus Sötenich
1570
06. April 2008 16:37
Herrn Westhöfer ging es nicht ums Bestimmen von Sternhelligkeiten
Walter E. Schön
1449
06. April 2008 17:17
In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
Klicken Sie hier, um sich einzuloggen