Ich bezweifele nicht, dass das Zeiss dem Canon in der Helligkeit ein Stück voraus ist, das wäre es wohl auch, wenn Canon nicht geschummelt hätte. Ich halte nur Vergleiche für problematisch, wenn es um kleine Unterschiede geht und dann so komplizierte Sachen wie astronomische Grenzgrößen herangezogen werden. Das Canon stabilisiert, das Nikon nicht. Aus der freien Hand muß das Canon bei 10fach besser abschneiden, einfach weil bei den meisten Beobachtern bei 10fach das Handzittern stört.
Ich hätte für mich daher erhebliche Probleme, aus der Beobachtung schwacher Punkte auf die Helligkeit zu schliessen. Gleiches gilt dann auch für Nebel, da entscheidet meiner Meinung nach der Kontrast ein kleines Plus für das Nikon.
Dämmerungseigenschaften würde ich an passiv strahlenden Körpern prüfen, die lediglich das Licht reflektieren. Also lieber Wildsau statt Kugelsternhaufen. 2 Personen, 2 Ferngläser und etwas Geduld, diese Methode wäre mir lieber. Statt der Wildsau reicht auch ein Blatt bedrucktes Papier bei dem man beobachtet, welches Glas zuerst aussteigt.
Gunnar
