Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Transmission/Helligkeit

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

04. April 2008 23:29
Daß Trasnsmission nichts mit Helligkeit zu tun ja!
Ein Beispiel (habe ich schon vor 3 Wochen angeführt):
(altes) Glas A, 6x30, hat mit 80% T trotzdem im Endeffekt ein helleres Bild als (moderneres) Glas B, 8x32 mit 95%. Weil der Unterschied zwischen 5x5 und 4x4, also zwischen 25 und 16 viel größer ist, als zwischen 0,8 und 0,95!
Der Schönpapiertest würde natürlich bei Glas B einen helleren Kreis zeigen als bei Glas A, trotzdem können Sie mit Glas A dunklere Sterne erkennen.
Was den Unterschied von 0,2 mag angeht, so halte ich ihn auch für sehr sehr klein, wahrscheinlich zu klein, um damit signifikante Helligkeitsunterschiede von optischen Geräten festzustellen, aber warten wir ab, was Fachleute dazu sagen!
MC
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Vergleichstest der Helligkeiten: Nikon 10x42 HG L vs. Canon 10x42 IS.

Frank Westhöfer 2827 03. Mai 2007 14:58

Re: Vergleichstest der Helligkeiten: Nikon 10x42 HG L vs. Canon 10x42 IS.

Gunnar 1325 03. Mai 2007 15:41

Re: Vergleichstest der Helligkeiten: Nikon 10x42 HG L vs. Canon 10x42 IS.

Robert Fritzen 1356 03. Mai 2007 18:13

Re: Vergleichstest der Helligkeiten: Nikon 10x42 HG L vs. Canon 10x42 IS.

Gunnar 1281 04. Mai 2007 07:22

Na so was, wen wollen Sie denn verkohlen?

Walter Raabe 1345 04. April 2008 20:14

Re: Na so was, wen wollen Sie denn verkohlen? Transmission/Helligkeit

marc champollion 1148 04. April 2008 23:07

Re: Na so was, wen wollen Sie denn verkohlen? Transmission/Helligkeit

Walter Raabe 1178 04. April 2008 23:11

Transmission/Helligkeit

marc champollion 1366 04. April 2008 23:29

Re: Transmission/Helligkeit

Walter Raabe 1394 05. April 2008 10:12

Ich kann diesen Satz nicht verstehen!

Bernhard Loos 1209 05. April 2008 10:36

Mir scheint, Sie sind hier der „Köhler“ (nicht der Bundespräsident, sondern der, der „verkohlt“)

Walter E. Schön 1294 05. April 2008 10:58

Re: Mir scheint, Sie sind hier der „Köhler“ (nicht der Bundespräsident, sondern der, der „verkohlt“)

Walter Raabe 1179 05. April 2008 12:28

Wir sprechen von „Schätzen“, nicht von „Messen“

Walter E. Schön 1130 05. April 2008 13:15

Re: Wir sprechen von „Schätzen“, nicht von „Messen“

Walter Raabe 1278 05. April 2008 14:18

Unlogische Argumente

Walter E. Schön 1191 05. April 2008 14:42

Re: Unlogische Argumente

Walter Raabe 1226 05. April 2008 15:04

Re: Unlogische Argumente

Volker Werres 1169 05. April 2008 16:50

Was wollen Sie damit zur Feststellung von Herrn Westhöfer sagen?

Walter E. Schön 1197 05. April 2008 17:18

Re: Unlogische Argumente

matthias 1309 05. April 2008 20:20

Keine Argumente

Dietmar Sellner 1195 05. April 2008 20:52

"Unsinn"?

marc champollion 1048 05. April 2008 21:59

Re: "Unsinn"?

matthias 1013 05. April 2008 22:15

Erfahrungen - welche Beweiskraft haben die in einem Forum?

Dietmar Sellner 1244 05. April 2008 22:18

Re: "Unsinn"? - "Schreibfehler?"

marc champollion 1042 05. April 2008 22:39

Re: "Unsinn"? - "Schreibfehler?"

matthias 1086 05. April 2008 23:03

Solidariät derer, die behaupten statt zu begründen

Walter E. Schön 1228 06. April 2008 12:32

Transmission/Helligkeit

marc champollion 1334 05. April 2008 21:51

Sternhelligkeiten mit dem Fernglas bestimmen

Markus Sötenich 1570 06. April 2008 16:37

Herrn Westhöfer ging es nicht ums Bestimmen von Sternhelligkeiten

Walter E. Schön 1449 06. April 2008 17:17



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen