Wie Herr Werres schon sagte, bedarf Ihre Bemerkung einer Erläuterung, um verständlich zu sein. Was also wollen Sie damit sagen?
Ich kann nur vermuten (aber nicht sicher wissen), daß Sie darauf verweisen wollen, daß beim fraglichen Nikon-Glas wegen dessen im Vergleich zum fraglichen Canon-Glas größeren AP der Himmelshintergrund heller wiedergegeben wird, und daß Sie dann ferner daraus weiterschließen wollen, daß diese Aufhellung den „Helligkeitsvorsprung“ der Sternabbildung wieder zunichte machen müßte. Das ist jedoch nicht der Fall, sondern der „Helligkeitsvorsprung“ wird dadurch nur ein wenig verkleinert. Denn wäre es so, wie Sie vermutlich meinen, dann müßten Sie auch mit einem Kompaktfernglas 10x25 ebenso viele Sterne pro Fächeneinheit oder ebenso schwache Sterne sehen wie mit einem falschen 10x42, das nur ein 10x37 ist, einem echten 10x42 oder gar einem 10x50 oder 10x70. Daß dies jedoch nicht der Fall ist, brauche ich Ihnen gewiß nicht zu sagen. Somit wäre Ihr als Argument gedachter kurzer Satz wieder entwertet.
Ich darf Ihnen nun auch einen kurzen Satz hinstellen:
Mit zunehmender Wassertiefe wird der Druck größer.
Ich nehme an, daß dieser Satz nicht viel weniger mit den weiter oben diskutierten Zusammenhängen zu tun hat als der Ihre.
Walter E. Schön
