Ich habe geschrieben:
"Denn Transmission hat nichts mit Helligkeit zu tun"
(Wohlgemerkt: ich habe nicht geschrieben: "Helligkeit hat nichts mit Transmission zu tun" - was für mich anders klingt).
Die Transmission hängt von der Dicke und Qualität der verwendeten Gläsern, von derer Ver- bzw. Entpiegelung und evtl noch vom Dreck, der drauf liegt. (Habe ich was vergessen?).
Sie ist unabhängig von AP, EP, Vergrößerung und ähnlichen Parametern.
Daher kann man wohl von verschiedenen Ferngläsern sprechen und sie vergleichen, wenn es nur um die Transmission geht.
Die "Helligkeit" dagegen hängt von allen Faktoren, EP, AP...UND von der Transmission.
Gut, ich hätte auch schreiben können, wie Herr Schön es vorschlägt:
"Transmission ist nicht gleichbedeutend mit Helligkeit".
Aber: dieser Satz ist umkehrbar ("Helligkeit ist nicht gleichbedeutend mit Transmission"), und die Möglichkeit der Umkehbarkeit zeigt, dass der erste Satz wenig Information bringt.
Ganz genau hätte es heissen sollen:
"Die Transmission trägt oft relativ wenig zur Helligkeit bei", vor allem bei Ferngläsern verschiedener AP.
Oder: "die Helligkeit hängt in erster Linie von der AP und dann erst von der Transmission ab".
Das war der Sinn meines Vergleichs zweier verschiedener Ferngläsern, eines 6x30 mit schlechterer mit einem 8x32 mit besserer Transmission.
Ich wollte damit sagen, dass das 8x32 trotz viel besserer T doch ein dunkleres Bild liefert, als das 6x30 mit schlechterer T! Ich hätte vielleicht besser zwei Fernläser mit gleicher EP nehmen sollen, um nicht zu verwirren (?).
MC
