Ich finde die Testberichte sensationell, weil auch negative Punkte angesprochen werden. Das könnte aber auch Taktik sein, um die Glaubwürdigkeit zu erhöhen und verdeckt die Werbebotschaft zu verbreiten, Zeiss ist gut, Canon betrügt, Steiner erst recht.
Nach intensivem Lesen neige ich aber dazu, den Berichten zu glauben, es müßten zu viele Leute mit Ihren Werbeaussagen synchronisiert werden.
Mir macht allerdings die Einordnung der Berichte Probleme. Nicht immer kann ich erkennen, wie erfahren die Leute sind, die diese Berichte schreiben. Das müßte man noch wissen, vielleicht ergänzt um ein paar Angaben, durch welchen anderen Ferngläsern man schon geschaut hat.
Werden die Berichte zensiert? Angenommen, da wäre ein Bericht, bei dem Zeiss gegen Eschenbach, Bresser oder einer anderen Billigmarke verliert, darf der Bericht stehen bleiben.
