... weil der "arme MC" nicht nur ein Fernglas schleppt, normalerweise gehört eine Kamera zur Standard-Wanderausrüstung (Leicaflex oder Nikon FE) mit einem Schnellschuss-400 bzw. 560mm-Objektiv dazu, das wollte ich bisher nicht erwähnen, weil wir uns in einem "Tagesbeobachtungsforum" und nicht in einem "Fotoforum" tummeln! Das 400er aus Wetzlar wiegt 1, das 560 fast 2 Kg, das Gehäuse ca 600g.
Da bleibt fürs "Zusatzgepäck" nicht mehr viel übrig, zumal etwas Proviant noch mitgeschleppt wird.
Aber ich werde mir heuer wahrscheinlich eine (horribile dictu!) Digicam zulegen, es gibt welche, die eine recht lange Brennweite aufweisen, bezogen auf kleine Sensoren rückt jene auf tragbare Maße, ich denke an solche wie die FZ-28 von Herrn Schön, oder an die ältere FZ-30 bzw -50, oder die ganz neuen von Canon und Nikon (624mm! dabei mit 3" schwenkdisplay).
Nebenbei: Digiscoping wird damit viel einfacher ...
Also wird die Wahl fallen auf ein Fernglas deutlich UNTER dem Gewicht meines letzten (Nikon 8x42 HG-"L" mit 800g), es stehen zur Probe:
- Zeiss Victory 8x20 (das leichteste)
- Nikon HG 8x20
- Kite Collibri 8x21 (das weiteste: 131 m!)
- Pentax 6,5x21 das nächste (40cm ohne Schielen!)
- Fujinon 8x25, (das schwerste)
alle zwischen 225 und 350g.
Zum Sterngucken etc. wird dann nextes Jahr ein 6mm AP-Glas folgen, möglichst randscharf und nicht unter 60° SSW - aber keine 2000€ teuer bitte! Die Hälfte wäre die Schmerzgrenze. Vorschläge?
MC