Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Swarovski Habicht 42mm ?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

22. März 2013 23:58
Danke für die Antwort!!

Da habe ich wieder etwas dazugelernt. Das wußte ich nicht, aber es ist gut erklärt und klingt auch logisch. Das erklärt dann auch warum der Unterschied heute, bei klaren und sonnigen Wetter kaum zu sehen war. Und gleich noch mit den gelegentlichen grauen Schleier.

Wegen dem du, wenn ich mich recht entsinne haben wir uns hier schon mit du angesprochen. Persönlich lege ich keinen Wert darauf, mit Sie angesprochen zu werden. Ein Du empfinde ich eigentlich als freundlicher. Falls das nicht in Ordnung ist einfach Bescheid geben.



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 23.03.13 00:18.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Warum fristen Porro-Gläser mittlerweile ein Nischendasein?

René 6939 05. Februar 2009 11:26

Re: Warum fristen Porro-Gläser mittlerweile ein Nischendasein?

Manni 3233 05. Februar 2009 12:08

Re: Warum fristen Porro-Gläser mittlerweile ein Nischendasein?

marc champollion 2800 05. Februar 2009 15:16

Re: Warum fristen Porro-Gläser mittlerweile ein Nischendasein?

Norbert Weigand 2734 05. Februar 2009 16:04

Sie schreiben gegen eine Wand

Robert Fritzen 2830 05. Februar 2009 20:20

Re: Sie schreiben gegen eine Wand

marc champollion 2584 05. Februar 2009 22:45

Damit die Wand transparent wird und Sie wieder klar sehen

Walter E. Schön 3235 06. Februar 2009 10:54

Frage an die Fachleute

Willi 2512 06. Februar 2009 16:52

Diese Frage kann wohl nur beantworten, wer so ein Fernglas zerlegt

Walter E. Schön 2561 06. Februar 2009 17:23

Re: Warum fristen Porro-Gläser mittlerweile ein Nischendasein?

OhWeh 2581 05. Februar 2009 12:08

Ist es wirklich so?

Labrador 2523 05. Februar 2009 13:08

Re: Ist es wirklich so? - Stereoeffekt

marc champollion 2627 05. Februar 2009 15:19

Re: Ist es wirklich so? - Stereoeffekt

OhWeh 2406 05. Februar 2009 15:39

Re: Ist es wirklich so? - Stereoeffekt

marc champollion 2227 05. Februar 2009 22:46

Re: Ist es wirklich so? - Stereoeffekt

OhWeh 2453 06. Februar 2009 08:51

Re: Ist es wirklich so? - Stereoeffekt im Weltall

marc champollion 2296 06. Februar 2009 10:32

So etwas funktioniert (mit Erddurchmesser als Basis) beim Mond, aber nicht beim Mars

Walter E. Schön 2418 06. Februar 2009 11:34

Re: Stereoskopie bzw -grafie vom Mars

marc champollion 2162 06. Februar 2009 18:33

Solche Aufnahmen gibt es schon, mit nur einer Kamera gemacht!

Walter E. Schön 2226 06. Februar 2009 18:50

Re: Ist es wirklich so?

René 2176 05. Februar 2009 16:04

Re: Warum fristen Porro-Gläser mittlerweile ein Nischendasein?

Werner Jülich 2531 05. Februar 2009 13:11

Re: Warum fristen Porro-Gläser mittlerweile ein Nischendasein?

Uwe Bart 2428 05. Februar 2009 13:39

Re: Warum fristen Porro-Gläser mittlerweile ein Nischendasein?

Werner Jülich 2411 05. Februar 2009 14:02

Porro/DK

marc champollion 2426 05. Februar 2009 15:21

Re: Porro/DK

konfokal 2340 05. Februar 2009 16:17

Schwergängiger Mitteltrieb

Manni 2814 05. Februar 2009 18:23

Schwergängige Mitteltriebe,

konfokal 2293 05. Februar 2009 23:22

Man merkt, dass Sie kein Vogelbeobachter sind

Manni 2274 06. Februar 2009 00:03

Wir sind nur geteilter Meinung

konfokal 2091 06. Februar 2009 12:47

Re: "wovon der arme MC schon in Sachen Gewicht ein Lied singen kann"

marc champollion 2152 06. Februar 2009 18:54

Nicht alle Vogelbeobachter sind gleich ( hinsichtlich Fokussierung )

Dick van den Berg 2227 06. Februar 2009 14:09

Zügiges Fokussieren: Ja, bitte

MP 2465 06. Februar 2009 17:08

Swarovski Habicht 10x40W - Transmission eines aktualisierten Porroglases.

Jan Münzer 2803 05. Februar 2009 22:40

Re: (Noch 6% mehr und es fängt an im Dunklen zu leuchten.)

marc champollion 2338 05. Februar 2009 22:53

Vergleichsmessungen eines Foristen.

Jan Münzer 2262 05. Februar 2009 22:59

Re: Vergleichsmessungen eines Foristen.

marc champollion 2150 05. Februar 2009 23:13

Achtung, nicht vernachlässigbar: Habicht hat viel kleinere Prismen

Walter E. Schön 2982 06. Februar 2009 11:57

... und ist auch sonst schön handlich. Es ging mir aber um den Absolutwert.

Jan Münzer 2353 06. Februar 2009 18:17

Habicht 10x42 hat größeren SSW als von mir angenommen

Walter E. Schön 2251 06. Februar 2009 18:42

'Weltrekord': Swarovski Habicht

Holger Merlitz 3038 22. März 2013 04:32

Re: 'Weltrekord': Swarovski Habicht

Daniel29 2788 22. März 2013 15:15

Swarovski Habicht 42mm ?

Dominique 2170 22. März 2013 16:17

Re: Swarovski Habicht 42mm ?

Daniel29 2225 22. März 2013 19:53

Re: Swarovski Habicht 42mm ?

MikeS55 2087 22. März 2013 20:57

Re: Swarovski Habicht 42mm ?

Daniel29 2252 23. März 2013 00:31

Re: Swarovski Habicht 42mm ?

Dominique 2004 22. März 2013 22:47

Re: Swarovski Habicht 42mm ?

Daniel29 2306 22. März 2013 23:58

Re: Swarovski Habicht 42mm ?

Dominique 2260 23. März 2013 11:33

Re: 'Weltrekord': Swarovski Habicht

Der Elvis 2204 22. März 2013 22:06

Re: 'Weltrekord': Swarovski Habicht

Daniel29 2066 23. März 2013 00:13

Re: 'Weltrekord': Swarovski Habicht

Der Elvis 2015 23. März 2013 08:39

Re: 'Weltrekord': Swarovski Habicht

Manfred Gunia 2145 23. März 2013 20:53

Re: 'Weltrekord': Swarovski Habicht

Der Elvis 2192 23. März 2013 21:24

Re: 'Weltrekord': Swarovski Habicht

Manfred Gunia 1971 23. März 2013 21:59

Re: 'Weltrekord': Swarovski Habicht

Hans 2123 26. März 2013 09:28

Transmission beim Nikon 8x30 EII

marc champollion 2049 22. März 2013 21:12

Re: Transmission beim Nikon 8x30 EII

Holger Merlitz 2652 23. März 2013 02:43

Laengerer Glasweg im Dachkant Prisma

Holger Merlitz 2315 06. Februar 2009 04:27

Re: Laengerer Glasweg im Dachkant Prisma

Robert Fritzen 2198 06. Februar 2009 09:38

Falls es zu unserem Treffen kommt,

Wiesner 2101 06. Februar 2009 10:31

Transmissionswert ist von AP-Größe unabhängig ...

marc champollion 2158 06. Februar 2009 10:36

Re: Transmissionswert ist von AP-Größe unabhängig ...

Wiesner 2002 06. Februar 2009 10:46

1% Gewinn erscheint realistisch

Holger Merlitz 2192 06. Februar 2009 13:43

Rein rechnerisch kompensiert die höhere Transmission den längeren Glasweg des Dachkantprismas

konfokal 2145 06. Februar 2009 13:56

Danke! Also 1-2% mehr Transmission fuer die Dachkante

Holger Merlitz 2015 06. Februar 2009 14:27

Warum nur BAK4 für Porro?

OhWeh 2184 06. Februar 2009 14:57

Für Porros muß die Brechzahl der Prismen hoch genug sein

konfokal 2033 06. Februar 2009 15:37

Re: Für Porros muß die Brechzahl der Prismen hoch genug sein

OhWeh 1944 06. Februar 2009 15:48

Gute Idee, warum nicht auch Porroprismen verspiegeln?

konfokal 2150 06. Februar 2009 16:21

Sie haben übersehen, daß man bei Porros vier Flächen statt nur einer verspiegeln müßte

Walter E. Schön 2197 06. Februar 2009 16:39

Re: warum dann keine Verspiegelung bei Porro-Prismen?

marc champollion 2169 06. Februar 2009 19:06

Bessere Streulichtunterdrückung wäre wichtiger als ein oder zwei Prozentpünktchen Transmission

konfokal 2293 06. Februar 2009 15:15

Stimmt, auch ich fordere seit langem eine bessere Innenschwärzung

Walter E. Schön 2160 06. Februar 2009 16:10

Nikon EII noch meine Nummer 1

Holger Merlitz 2276 07. Februar 2009 02:28

Re: Nikon EII noch meine Nummer 1

Daniel29 2049 26. Juni 2013 12:10

Re: Nikon EII noch meine Nummer 1

Hans 1977 26. Juni 2013 14:42

Re: Nikon EII noch meine Nummer 1

Daniel29 1880 07. Juli 2013 10:36

Selber gereinigt

Holger Merlitz 1925 07. Juli 2013 16:10

Re: Selber gereinigt

Daniel29 1805 08. Juli 2013 14:10

Re: Selber gereinigt

Holger Merlitz 1873 09. Juli 2013 08:17

Nicht Kompensation, sondern Ãœberkompensation - in praxi sogar noch deutlicher!

Walter E. Schön 2365 06. Februar 2009 16:00

Vielleicht ließe sich der Transmissionsunterschied doch auf vernachlässigbare 1% verringern

konfokal 2257 06. Februar 2009 19:12

Re: "Konstruktionsspielraum für gute weitwinklige Okulare "

marc champollion 1944 06. Februar 2009 19:24

Ein paar Nasen müssten halt lernen, ohne Weitwinkelporros zu leben! (kein weiterer Text)

konfokal 1902 06. Februar 2009 19:31

Abbe-König noch weiter im Vorteil?

Gyso 2264 06. Februar 2009 20:31

Nein, kein nennenswerter Vorteil

Walter E. Schön 2216 06. Februar 2009 23:24

Aha, so werden die armen Lichstrahlen in Dachkantprismen um die Ecke gebracht!

konfokal 1972 07. Februar 2009 00:30

Re: "ein Buch über Raumakustik" ...

marc champollion 1819 07. Februar 2009 17:09

Re: Nein, kein nennenswerter Vorteil

Gyso 1898 08. Februar 2009 16:57

Wo war bzw. wer hat eine Einfachvergütung dieser Fläche angegeben?

Walter E. Schön 2287 08. Februar 2009 17:02

Re: Wo war bzw. wer hat eine Einfachvergütung dieser Fläche angegeben?

Gyso 1984 10. Februar 2009 00:15

Re: "Ich werde mir wohl doch ein Nikon SE, ein EII zulegen müssen".

marc champollion 2042 06. Februar 2009 19:03

Re: "Ich werde mir wohl doch ein Nikon SE, ein EII zulegen müssen".

konfokal 2115 06. Februar 2009 20:25

Warum auch nicht. Das EII ist noch erhältlich und kostet nicht die Welt.

Jan Münzer 2472 06. Februar 2009 21:02

Auch ein "Nikon-Baumler"

Manni 2097 07. Februar 2009 00:37

Auch das muß nicht für jeden ein Problem sein

konfokal 2166 07. Februar 2009 01:37

Bei einer vogelkundlichen Wanderung nimmt man keine Tasche

Manni 2326 07. Februar 2009 10:12

Sie glauben ja gar nicht, wie schnell ich ziehen kann,

konfokal 2116 07. Februar 2009 23:50

John Wayne war ja auch kein Ornithologe

Manni 2247 08. Februar 2009 00:11

Treffsicherheit mit tränenverschleiertem Blick

Jan Münzer 1900 08. Februar 2009 21:03

Oder eher "Bauch-Baumler"? Mechanische Grundlagen der Beobachtung.

Jan Münzer 1971 07. Februar 2009 10:47

"Bauch-Baumeln": Problem erkannt, Lösungsvorschläge

Manni 2038 07. Februar 2009 13:37

Falsche Information, kein Produktionsstop

Wiesner 1907 09. Februar 2009 11:03

Lieblose Behandlung erstklassiger Fernoptik ist noch immer das Markenzeichen Nikons

konfokal 1995 09. Februar 2009 21:45

Wir sind eine Macht - im Guten, aber auch im Schlechten.

Jan Münzer 2024 09. Februar 2009 22:23

Re: Wir sind eine Macht - im Guten, aber auch im Schlechten.

konfokal 2110 09. Februar 2009 23:49

Weniger kann manchmal mehr sein.

Jan Münzer 2040 10. Februar 2009 06:39

Re: statt teuren Katzenfutter billige Gläser gefällig?

marc champollion 1995 11. Februar 2009 00:23

Bitte richtig nachschauen!

Wiesner 1970 10. Februar 2009 08:07

Re: Bitte richtig nachschauen!

Frank 2091 12. Februar 2009 10:42

Nikon Website

Wiesner 2007 12. Februar 2009 12:59

Re: Nikon Website

Frank 2001 12. Februar 2009 13:48

Alle Gläser müssten direkt unter "Produkte" zu finden sein

Manni 1876 12. Februar 2009 19:40

Re: Warum fristen Porro-Gläser mittlerweile ein Nischendasein?

OhWeh 2065 05. Februar 2009 15:51

Ich versteh nur noch Bahnhof

René 2130 06. Februar 2009 15:52

Dem Manne kann geholfen werden

Robert Fritzen 1956 06. Februar 2009 16:30

Re: Nikon 8x30 E II für Brillenträger unbrauchbar?

marc champollion 2397 06. Februar 2009 19:21

Re: Ich versteh nur noch Bahnhof

Holger Merlitz 2409 07. Februar 2009 09:21

Sie haben doch schon einige Vorschläge erhalten - sind Sie Brillenträger?

Walter E. Schön 2018 07. Februar 2009 10:26

Re: Sie haben doch schon einige Vorschläge erhalten - sind Sie Brillenträger?

René 2037 07. Februar 2009 15:25

Sie finden hier im Forum auch Test- und Erfahrungsberichte

Walter E. Schön 2274 07. Februar 2009 18:04

Nehmen Sie ein Nikon-Porro

Joerg 2154 11. Februar 2009 18:55

Porro und Brillenträger

marc champollion 1938 11. Februar 2009 23:13

Re: Porro und Brillenträger

Joerg 2281 12. Februar 2009 11:22

Re: Porro und Brillenträger

marc champollion 2091 12. Februar 2009 19:56

Re: Re: Porro und Brillenträger

marc champollion 1954 13. Februar 2009 12:46

Re: Re: Porro und Brillenträger

Joerg 2007 16. Februar 2009 12:25

Brillenträgertauglichkeit des Nikon SE

Bernhard Kock 2150 12. Februar 2009 15:29

Kein Widerspruch

Joerg 2041 12. Februar 2009 18:48

Re: Kein Widerspruch

Bernhard Kock 1884 13. Februar 2009 12:00

Re: Brillenträgertauglichkeit der Nikon SE bzw. E II

marc champollion 2067 12. Februar 2009 19:59

Richtigstellungen zur Transmission von Prismen Anhänge

Holger Merlitz 2947 22. März 2013 03:23

Re: Richtigstellungen zur Transmission von Prismen

Dominique 2036 22. März 2013 09:07

Re: Richtigstellungen zur Transmission von Prismen

Holger Merlitz 2048 22. März 2013 09:23

Der kürzere Glasweg von BaK4 - Porroprismen bedeutet für ihre Transmission keinen sichtbaren Vorteil

konfokal 3141 26. März 2013 18:02

Hier die genauen Werte Anhänge

Holger Merlitz 2079 27. März 2013 03:45

Ob das das so genau zu berechnen ist, wenn die Wahrnehmung ins Spiel kommt? Anhänge

konfokal 1813 28. März 2013 04:52

Re: Ob das das so genau zu berechnen ist, wenn die Wahrnehmung ins Spiel kommt?

Holger Merlitz 2015 28. März 2013 12:55

Bei Porros müsste ein kluger Kompromiss mit höchster Transmission plus großem Feld und geringem Gewicht möglich sein

konfokal 2104 26. März 2013 18:29

Re: Bei Porros müsste ein kluger Kompromiss mit höchster Transmission plus großem Feld und geringem Gewicht möglich sein

Holger Merlitz 2072 27. März 2013 04:10

Brennweite Ww-Porro, Transmission im Papiertest indirekt vergleichen?

konfokal 2143 28. März 2013 03:12

1:3.1, das erklaert die Abschattungen Anhänge

Holger Merlitz 1961 28. März 2013 04:41

Mir leider noch nicht, aber Danke,

konfokal 1683 28. März 2013 05:02

Reine Geometrie

Holger Merlitz 1826 28. März 2013 08:58

Re: Reine Geometrie - tja, wenn man das Lot übersieht... :-)

konfokal 1870 28. März 2013 12:33

Asymmetrische Porro1

Hans Weigum 1882 28. März 2013 07:47

Re: Asymmetrische Porro1

Holger Merlitz 1955 28. März 2013 09:06

Re: Asymmetrische Porro1

konfokal 2073 28. März 2013 17:08

Die Strahl-Ein/auskoppelung des Entfernungsmessers...

Hans Weigum 2106 29. März 2013 06:32

Re: Asymmetrische Porro, wasserdichter Mitteltrieb

Hans Weigum 2294 11. April 2013 08:01

Um den Powerbirder zu befriedigen, ...

Holger Merlitz 2276 11. April 2013 09:19

Re: Um den Powerbirder zu befriedigen, ...

Dominique 1854 11. April 2013 10:52

Re: Um den Powerbirder zu befriedigen, ...

MikeS55 2175 11. April 2013 12:10

Minox

Johannes Kepler 2036 11. April 2013 12:39

Ausgerechnet das mit Abstand teuerste...

Hans Weigum 2063 11. April 2013 13:16

Ausgerechnet Porro in dem mit Abstand teuerstem...

Dominique 1961 11. April 2013 19:48

Re: Ausgerechnet Porro in dem mit Abstand teuerstem...

Hans 1901 11. April 2013 23:34

Danke für die Aufklärung.

Dominique 1688 12. April 2013 00:33

Re: Danke für die Aufklärung.

OhWeh 2230 12. April 2013 08:50

Re: Ausgerechnet Porro in dem mit Abstand teuerstem...

ReinhardK 1836 20. März 2014 09:55

Re: Ausgerechnet Porro in dem mit Abstand teuerstem...

Hans 2133 21. März 2014 22:47

Einzige Aussage...

Hans Weigum 2147 13. April 2013 07:30

Re: Um den Powerbirder zu befriedigen, ...

Dominique 1902 11. April 2013 20:19

Re: Um den Powerbirder zu befriedigen, ...

maffyn 1829 11. April 2013 20:48

Re: Um den Powerbirder zu befriedigen, ...

MikeS55 1802 11. April 2013 21:28

Re: Um den Powerbirder zu befriedigen, ...

Dominique 1717 11. April 2013 23:13

Ein paar Liebhaber auf der Suche nach ihrem nächsten Vitrinenglas?

afokal 1904 12. April 2013 09:35

Pflichtenheft?

Holger Merlitz 2187 12. April 2013 10:32

Lastenheft, nicht Pflichtenheft :o)

afokal 2000 12. April 2013 10:58

Zwar stirbt die Hoffnung zuletzt ...

Holger Merlitz 2093 12. April 2013 13:22

Die Hoffnung soll doch erst sterben, wenn alles versucht wurde

afokal 1860 12. April 2013 14:36

Re: Die Hoffnung soll doch erst sterben, wenn alles versucht wurde

maffyn 1912 12. April 2013 18:54

Re: Die Hoffnung soll doch erst sterben, wenn alles versucht wurde

afokal 1986 12. April 2013 22:11

Re: Die Hoffnung soll doch erst sterben, wenn alles versucht wurde

maffyn 1808 13. April 2013 12:54

Warum so weit zurück ? (Amplivid)

Dominique 1899 13. April 2013 14:43

Porros sind keine Nische

Stefan Korth 2127 13. April 2013 18:00

Re: Warum so weit zurück ? (Amplivid)

maffyn 2171 14. April 2013 16:07

Re: Zwar stirbt die Hoffnung zuletzt ...

MikeS55 2056 12. April 2013 14:39

Re: Um den Powerbirder zu befriedigen, ...

MikeS55 1870 11. April 2013 21:14

Re: Um den Powerbirder zu befriedigen, ...

Dominique 2052 11. April 2013 22:56

Re: Um den Powerbirder zu befriedigen, ...

MikeS55 1889 12. April 2013 14:14

Re: Um den Powerbirder zu befriedigen, ...

Dominique 2076 12. April 2013 19:57

Die Nummer ...

Holger Merlitz 1960 12. April 2013 02:45

Re: Warum fristen Porro-Gläser mittlerweile ein Nischendasein?

Yuniperuss 2132 26. März 2013 18:48

Was mir auffällt....,

Dominique 2381 26. März 2013 22:31

Re: Warum fristen Porro-Gläser mittlerweile ein Nischendasein?

Pinac 2165 24. Oktober 2013 18:49

Wohl keine praxisrelevanten Vorteile

Holger Merlitz 1979 25. Oktober 2013 02:41

Re: Wohl keine praxisrelevanten Vorteile

Pinac 1889 25. Oktober 2013 10:08

zur Bildstabilität

Hans Weigum 2049 02. November 2013 13:24

Re: zur Bildstabilität

Pinac 1785 02. November 2013 16:09

Re: zur Bildstabilität

Hans 2384 03. November 2013 21:15

Re: Wohl keine praxisrelevanten Vorteile

Manni 2212 25. Oktober 2013 21:38

Re: Wohl keine praxisrelevanten Vorteile

Pinac 1957 25. Oktober 2013 23:14



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen