Daniel29 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich wollte mal ein 10x42 in Ruhe ausprobieren und
> habe mir das Swarovski Habicht zur Ansicht
> bestellt. Ich wollte es erst nicht so recht wahr
> haben aber das Habicht ist, meiner Meinung nach,
> von der Bildqualität her noch ein gutes Stück
> besser als das 8x30 EII. Für mich ist das Bild
> doch deutlich schärfer, etwas Kontrastreicher und
> noch klarer. Besonders deutlich wurde es auf
> größere Entfernungen. Es war gestern etwas
> trüb, nicht nebelig, und dank Zugstau waren in
> größerer Entfernung noch Kraniche zu sehen. Hier
> gab es einen deutlichen Unterschied zum EII. Zwar
> konnte man auch mit dem EII die Kraniche erkennen,
> aber durch das Habicht war das Bild einfach viel
> besser.
Nach meinen Eindrücken ist das Habicht 8x30 auch sichtbar besser als das Nikon 8x32 SE. Der Abstand ist vielleicht nicht so groß wie zum 8x30 EII (das meines Erachtens optisch etwas schwächer ist als das SE), aber in der Bildmitte doch deutlich sichtbar. Die Bildhelligkeit ist auch sichtbar höher, neben dem Kontrast und der Bildschärfe. Fast perfekte Farbwiedergabe, wirklich sehr schön.
> Das große LEIDER ist allerdings das
> Einblickverhalten. Entweder bin ich durch das EII
> verwöhnt oder Swarovski hat es an dieser Stelle
> echt versaut. In dieser Hinsicht ist das Habicht
> einfach furchtbar (ich trage keine Brille).
Das ist z.T. sicher der "uralten" Okularkonstruktion geschuldet. Alle Gläser mit Erfles, die ich kenne, sind vom Einblickverhalten nicht ohne. Aber man gewöhnt sich schon daran, nach meinen Erfahrungen.
> Gibt es denn außer dem Nikon SE noch andere
> "Spitzen" Porros?
In der "tragbaren" Gewichtsklasse nur die Habichte. Alle anderen Porros sind entweder von der Vergütung her nicht up to date oder aus anderen Gründen nicht "Spitze". Ein Glas, das mitspielen könnte, wäre z.B. das aktuelle Bundeswehr Hensoldt 8x30, das hat allerdings Laserfilter (die ordentlich Transmission kosten, die Transmission mit Laserfiltern liegt meines Wissens bei ~83%, ohne bei ~90%) und Einzelokulareinstellung. Die alten Zeiss oder Leitz Porros aus den 60er Jahren sind aufgrund ihrer einfachen Vergütung nicht konkurrenzfähig, auch nicht das Zeiss 10x50 Porro, ein ansonsten fantastisches Fernglas mit sehr großem Gesichtsfeld (130m) und praktisch ohne Farbfehler. Zeiss hat in dem Glas damals schon "ED-Gläser" verbaut ...