Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Warum nicht Leica

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Michael Pfitzger
17. Juli 2007 16:01
Warum nicht Leica?
Wer Spektive baut, der hat damit schon Objektive und Innenfokussierung. Okulare finden sich im Fernglassortiment.
Zielgruppe sind die Leute, die von der Terrasse aus beobachten können.
Weil Sie eine schöne Aussicht haben oder eine schöne Nachbarin, das kann man ja nicht immer trennen. Angeblich soll ja die Fernrohrdichte in Hochhäusern besonders groß sein.

Wenn man einfach mal ausrechnet, was den Amateurastronomen die Ausrüstung wert ist, warum soll es da nicht genug Menschen geben.
Wer die Umsatzzahlen von Leica gelesen hat, da wurden 30 Mio für Ferngläser und Spektive genannt. Bei geschätzten 4000€ reichen 500 Stück pro Jahr aus.
Ich wäre bei einem > 75mm Bino mit 60° Einblick dabei.

Michael Pfitzger
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Neues, größeres Fernglas in Sicht?

Hans Boll 2784 16. Juli 2007 11:22

Re: Neues, größeres Fernglas in Sicht?

Werner Jülich 1760 17. Juli 2007 09:25

Re: Neues, größeres Fernglas in Sicht?

Hans Boll 1697 17. Juli 2007 12:04

Re: Neues, größeres Fernglas in Sicht?

S. Kuerten 1301 17. Juli 2007 14:53

Re: Neues, größeres Fernglas in Sicht?

N. Wilmeroth 1635 17. Juli 2007 13:03

Nachtrag

N. Wilmeroth 1539 17. Juli 2007 14:18

Re: Neues, größeres Fernglas in Sicht?

Roland Herbst 1796 17. Juli 2007 14:31

Warum nicht Leica

Michael Pfitzger 1472 17. Juli 2007 16:01

Es wäre eine Art Befreiungsschlag

Bernd Kahrs 1495 17. Juli 2007 18:37

Alles nur Wunschdenken und Spekulation!

Bernhard Loos 1577 17. Juli 2007 19:13

Re: Alles nur Wunschdenken und Spekulation!

Bernd Kahrs 1608 17. Juli 2007 21:06

Leica Camera bald wieder in Wetzlar

Frank Ullmann 1510 18. Juli 2007 18:10

Re: Neues, größeres Fernglas in Sicht?

Fried 1421 29. November 2007 18:33

Re: Neues, größeres Fernglas in Sicht? Oder ein KLEINERES?

champollion marc 1255 07. Dezember 2007 14:54

Wann kommt ein kleines, aber sehr gutes Fernglas, ca. 6x30?

Fried 2043 07. Dezember 2007 15:04

Mißverständnis seitens der Hersteller? Ein Appell an Leica, Swariovski, Zeiss & Co.

Walter E. Schön 1483 07. Dezember 2007 15:57

Re: Mißverständnis seitens der Hersteller? Ein Appell an Leica, Swarovski, Zeiss & Co.

champollion marc 1474 07. Dezember 2007 16:28

Ich bin dabei

Bernd Sommerfeld 1373 07. Dezember 2007 17:12

7x32 ??

R. Brathe 1443 07. Dezember 2007 17:37

Wäre möglich, aber 6x30 oder 6x32 könnte noch mehr Sehfeld bieten

Walter E. Schön 1594 07. Dezember 2007 17:58

Re: Wäre möglich, aber 6x30 oder 6x32 könnte noch mehr Sehfeld bieten

R. Brathe 1405 07. Dezember 2007 18:06

Mehr Sehfeld und größere Schärfentiefe

Manni 1484 07. Dezember 2007 19:19

Das Gewicht wird durch die Forderung nach Wasserdichtheit höher

Walter E. Schön 1558 07. Dezember 2007 21:26

Re: Das Gewicht wird durch die Forderung nach Wasserdichtheit höher

Manni 1355 07. Dezember 2007 23:03

Wo bekommt man die großen Prismen her, was ist mit der Dispersion?

Volker Werres 1326 07. Dezember 2007 20:43

Die Prismensysteme aus den 42er-Modellen wären wohl verwendbar

Walter E. Schön 1417 07. Dezember 2007 21:47

Kompaktglas?

R. Brathe 1585 07. Dezember 2007 22:50

Re: Die Prismensysteme aus den 42er-Modellen wären wohl verwendbar

Volker Werres 1475 08. Dezember 2007 10:22

Eine Abschätzung

Holger Merlitz 1426 08. Dezember 2007 11:33

Aber: Problem der Fokussierung!

Holger Merlitz 1277 08. Dezember 2007 11:53

Welche Komponenten müssen denn neu konstruiert werden?

Volker Werres 1233 08. Dezember 2007 15:11

Porro wäre einfacher

Holger Merlitz 1157 08. Dezember 2007 16:47

Komplette Neukonstruktion

Norbert Weigand 1637 08. Dezember 2007 18:51

Es liegt am Verschiebeweg für die Innenfokussierung ?

Volker Werres 1554 08. Dezember 2007 20:30

Es geht auch um den größeren Bildwinkel und um die Korrektion der Aberrationen

Walter E. Schön 1328 08. Dezember 2007 21:18

Re: Eine abschätzige Abschätzung

champollion marc 1403 08. Dezember 2007 17:02

Re: Eine abschätzige Abschätzung

Gunther Chmela 1700 08. Dezember 2007 20:43

Re: Eine abschätzige Abschätzung

champollion marc 1423 09. Dezember 2007 14:00

Re: Eine abschätzige Abschätzung

Dietmar Sellner 1527 08. Dezember 2007 20:47

Re: 7x32 ?? // 7x35? 7x42? / NEIN : 6x30!

champollion marc 1337 07. Dezember 2007 23:00

6x30 gibt es bereits

Michael Brücker 1739 08. Dezember 2007 15:29

Re: 6x30 gibt es bereits

Volker Werres 1430 08. Dezember 2007 15:47

Re: 6x30 gibt es bereits

champollion marc 1448 08. Dezember 2007 17:32

Angebot Fototasche

Michael Brücker 1535 09. Dezember 2007 14:39

Re: Angebot Fototasche

champollion marc 1199 09. Dezember 2007 16:28

Re: Angebot Fototasche

Michael Brücker 1099 10. Dezember 2007 15:10

Re: Angebot Fototasche/ meine Wünsche betr. 6x30

champollion marc 1408 12. Dezember 2007 12:38

Gibt es Neues zum größeren Fernglas?

Hans Boll 1310 18. Februar 2008 21:32

Re: Gibt es Neues zum größeren Fernglas?

Robert Fritzen 1159 19. Februar 2008 09:09

Re: Gibt es Neues zum größeren Fernglas?

Hugo 1165 19. Februar 2008 09:36



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen