Kaufdatum: April 2007.
Fernglaserfahrungen: 10x50 Kaufhaus.
Beobachtungsinteresse: Tag und Nacht, noch kein Schwerpunkt
Verworfene Alternativen:
Zeiss 8x42, wegen Einschränkungen bei der Himmelsbeobachtung
Zeiss 8x32, dito
Leica 7x42, wegen Mitteltrieb, Sehfeld, Randschärfe
Was habe ich bekommen?
Transportgewicht am Tragriemen grenzwertig, Hitze und Staub reiben ganz schön am Hals. Alternative Rucksack getestet, verworfen.
Bildeindruck am Tag. Saubere klare Farben, sehr gute Schärfe, keine Einschränkung bis zum Rand. Hauswände verbogen, Mitteltrieb leicht und reproduzierbar, der Zeigefinger lernt es von alleine.
Bildeindruck in der Nacht. Sternpunkte über die Fläche, etwas unsauber am Rand. Himmel muß dunkel sein. Sehr schön sind flächige Objekte. Kein Streulicht, ganz egal wo der Mond steht, aber ein halber Geist, wenn der Mond im oberen Bildfeld ist. Unten ist Ruhe, ebenso rechts und links. Vermutlich konstruktiv bedingt. Geister bei allen anderen Gläsern gefunden, die ich daraufhin geprüft habe. Nikon HG 10x42, Canon 15x50, Leica Trinovid 8x32.
Sehr gute Dämmerungsleistung. Kühe auf der Weide werden bei 1/4 Mond mit weissen Flecken erkannt.
Ãœberhub ca. 6 Dioptrien, Nahbereich 2,2 Meter.
Haptik gut, griffsicher und eindeutig. Die besten Augenmuscheln, die ich bisher kennengelernt habe. Braucht man die Objektivschutzdeckel? Ich nicht, sie verheddern sich beim Auspacken. Lotutec sollte Schutz genug sein.
Würde ich nochmal kaufen? Na, da war der wundgescheuerte Hals, was 765 Gramm anrichten können. Vielleicht kommt noch ein leichteres Glas, 8x20 oder 8x32, was weiss ich. Ein größeres, nein, warum?
Hartwig Klos
