Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

The more you learn, the less you know?




	Impressum

	Forumregeln

	Lupen
	Mikroskope
	Schulung
	Messtische
	Mess-Software
	Mikroskopierdienst
	Mikroskopservice
	Sonderanfertigungen

	Ferngläser
	Spektive
	Teleskope
	Globen

	Sonderposten
	Veranstaltungen
	Forum
	Testberichte

	AGB
	Impressum
	Haftungsauschluss
	Datenschutzerklärung
	Kontakt

vorheriger Beitrag nächster Beitrag

Forenliste Themenübersicht Neues Thema Druckansicht

Jan Münzer

03. Januar 2010 20:48

Registrierungsdatum: 16 Jahre zuvor
Beiträge: 881

Wirklich?

Pepe, Sie sind doch erwachsen. Und Konstrukteur. Überlegen Sie doch mal. Also, nun mal Hand aufs Hirn!

Welche Fernglasmodelle kommen jetzt(Haha, 8x32 EL und Trinovid 8x32) und welche in Zukunft in Frage? Zeiss? Swarovski? Wenn ja, ausschließlich EL? Leica? Hat irgendeins dieser Ferngläser ein Stativadaptergewinde? Sind Dackanten mit einem Objektivdurchmesser von 56 mm dabei? Haben Sie ein Porro im Blick? Benötigen Sie jetzt für Ihr 8x32 EL überhaupt schon ein Stativ?

Auch bei größter Anstrengung verstehe ich Ihr Problem nicht.

Unbedarfte Grüße
Jan Münzer

Antworten Zitieren

Thema	Autor	Klicks	Datum/Zeit
ZEISS - Binofix ... Auf der Suche nach mechanischer Qualität!	pepe	3435	03. Januar 2010 14:19
Re: ZEISS - Binofix ... Auf der Suche nach mechanischer Qualität!	Kritiker	1730	03. Januar 2010 14:46
Re: ZEISS - Binofix ... Auf der Suche nach mechanischer Qualität!	Bernd Sommerfeld	2126	03. Januar 2010 15:00
Stabilität ist immer gut... finde ich!	pepe	1639	03. Januar 2010 15:22
Re: ZEISS - Binofix ... Auf der Suche nach mechanischer Qualität!	pepe	1623	03. Januar 2010 15:15
Zeiss-Binofix vs. Leica-Adapter vs. Swaro EL-Halter	Jan Münzer	1993	03. Januar 2010 18:32
Danke für den Vergleichstest, Herr Münzer	pepe	1503	03. Januar 2010 18:42
Billige Alternative	Dick van den Berg	1944	03. Januar 2010 19:29
Vorsicht!	Jan Münzer	1788	03. Januar 2010 19:44
Danke für den Warnhinweis	Dick van den Berg	1662	03. Januar 2010 20:00
Nachtrag	Dick van den Berg	1495	03. Januar 2010 20:22
Re: Danke für den Warnhinweis	Werner Jülich	1543	03. Januar 2010 22:15
Danke für Ihre Antwort	Dick van den Berg	1280	03. Januar 2010 23:01
Noch eine Möglichkeit ...	Bernhard Kock	1473	03. Januar 2010 22:42
Das Binofix ist eine Frechheit!	Hans Kraff	2120	03. Januar 2010 18:46
Da verwechseln sie was	Kritiker	1735	03. Januar 2010 18:57
Re: ZEISS - Binofix ... Auf der Suche nach mechanischer Qualität!	Kilian Emmerling	1934	03. Januar 2010 18:49
Re: ZEISS - Binofix ... Auf der Suche nach mechanischer Qualität!	pepe	1520	03. Januar 2010 20:34
The more you learn, the less you know?	Jan Münzer	1607	03. Januar 2010 20:48
Da haben Sie wohl recht!	pepe	1579	03. Januar 2010 21:09
Exkurs: Fernglasstativhalter generell	Andreas Werner	1689	03. Januar 2010 21:16
Die Knebelschraube kann man durch eine Sechskantschraube ersetzen	F. Neumann	1480	03. Januar 2010 22:34
Re: Exkurs: Fernglasstativhalter generell	pepe	1597	03. Januar 2010 23:03
TINA, um mit einer britischen Politikerin zu sprechen	Werner Jülich	1838	03. Januar 2010 21:40
Das Problem wäre gar nicht existent, wenn ...	F. Neumann	1361	03. Januar 2010 22:38
Re: Das Problem wäre gar nicht existent, wenn ...	Kritiker	1458	03. Januar 2010 22:45
Man braucht was man hat	F. Neumann	1572	04. Januar 2010 21:22
Sie haben schon recht.	Jan Münzer	1615	04. Januar 2010 22:06
Binofix eine Erfindung?	Hans Weigum	1412	09. Januar 2010 16:57
I want my money back....	FrankB	1731	04. Januar 2010 14:19
Binofix und kein Ende	Rudolf Aschwanden	1642	04. Januar 2010 22:36
Ich finde den Preis OK... wenn die Qualität stimmt!	pepe	1355	05. Januar 2010 00:22
Der HiFi-Vergleich hinkt	F. Neumann	1316	05. Januar 2010 21:32
Ein anderer Vergleich ( nicht völlig ohne Fantasie – gestatten Sie? ) - betrifft Stativadapter	Dick van den Berg	1712	06. Januar 2010 19:20
Re: ... wenn die Qualität stimmt!	K2	1439	06. Januar 2010 11:08
GENAU so ... wenn die Qualität stimmt !!!	pepe	1471	06. Januar 2010 12:50
Re: Man kann nicht alles messen, was man hört	Manni	1363	06. Januar 2010 14:08
Puhhh... da bin ich aber froh!	pepe	1681	06. Januar 2010 14:36
Re: GENAU so ....	k2	1749	06. Januar 2010 16:06
Re: GENAU so ....	pepe	1311	06. Januar 2010 17:28
Hier der Text mit Abbildungen (Schaltbildern) + kleine Ergänzung	Musikliebhaber	1712	06. Januar 2010 18:34
Preis/Leistung oder Öl ins Feuer...	Rudolf Aschwanden	1395	06. Januar 2010 20:41
Der Preis ist nicht das Hauptproblem	F. Neumann	1497	06. Januar 2010 21:31
Preis der Eitelkeit und des Komforts	FrankB	1443	07. Januar 2010 18:31
So allerlei Thesen.	Jan Münzer	1389	07. Januar 2010 18:56
Und trotzdem...	Rudolf Aschwanden	1363	09. Januar 2010 23:04
Nimm, was du kannst...	pepe	1678	10. Januar 2010 01:14
Sie haben das Prinzip nicht verstanden	Marktwirtschaftler	1564	10. Januar 2010 09:39
Re: Sie haben das Prinzip nicht verstanden	Rudolf Aschwanden	1557	10. Januar 2010 15:51
Massenprodukt kontra Individuum	Nobody	1709	10. Januar 2010 12:30
Wes Brot ich ess,... ? :-) (kein weiterer Text)	konfokal	1207	10. Januar 2010 14:11
Wie immer haben Sie auch hier genial gekontert	Nobody	1491	10. Januar 2010 15:15
Re: Massenprodukt kontra Individuum	Kritiker	1408	10. Januar 2010 17:13
Binofix	Josef Holzbecher	1645	16. August 2010 14:02
Re: Binofix	Reinhard Schauerte	1524	19. August 2010 15:17
Endlich ein Foto des Binofix...	pepe	1747	24. Januar 2010 17:19
Re: Endlich ein Foto des Binofix...Asymetrie	Kilian Emmerling	1476	24. Januar 2010 18:05
Der 234 RC?	pepe	1474	24. Januar 2010 20:34
Re: Der 234 RC?	Kilian Emmerling	1422	24. Januar 2010 21:12
Re: Endlich ein Foto des Binofix...Asymetrie ist falsch geschrieben	Kilian Emmerling	1464	24. Januar 2010 21:27
Asymetrie ist falsch geschrieben... OK, ich kann damit leben ;-)	pepe	1289	24. Januar 2010 23:01

In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen