Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Sie haben schon recht.

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

04. Januar 2010 22:06
Die Erklärung zur Sinnhaftigkeit des Stativanschlusses am Pentax kann ich nachvollziehen. Daran hat 'Kritiker' wohl nicht gedacht, so naheliegend ist es ja auch nicht, gerade, wenn man die beiden Modelle nicht selbst benutzt.

Es gab schon immer Stativadapteranschlussgewinde bei Modellen verschiedener Hersteller, die direkt in die Knickachse bzw. deren objektivseitiges Ende eingebracht wurden. Man findet auch heute noch Gewindebuchsen, die in der objektivseitigen Stirnfläche der Knickachsenbrücke eingebracht werden, wie z.B. bei Docter, wo das Gewinde dann aussermittig, also nicht in Verlängerung der Knickachse sitzt. Allerdings wird die Lastaufnahme der schweren Porromodelle von Docter mittels Zusatzadapter über einen Zapfen, der vom Abschlussende der Knickachse gebildet wird umgesetzt. Siehe auch hier [www.juelich-bonn.com] oder besser hier mit Fotos [www.juelich-bonn.com]. Das geht noch ganz gut bei einem Porro mit relativ viel Bauraum zwischen den Rohren. Für Dachkantenferngläser mit großem Objektivdurchmesser ist dann aber nicht viel Raum, weder für die einfache Betätigung einer großen Knebelschraube, was Sie allerdings gut mit dem Vorschlag der Verwendung einer Innensechskantschraube entschärfen konnten, wenn man von der geringeren Praktikabilität des Werkzeugzwangs einmal absieht. Aber selbst dann, wäre - so glaube ich - nicht viel Platz für eine wirklich stabile Lösung zum Anschluss eines schwereren Dachkanteglases, wie Herr Jülich es wohl auch andeutete, gerade dann, wenn man auch enge Interpulliardistanzen berücksichtigen muß. Und es sind doch gerade die dicken Geschosse von 10fach aufwärts mit Objektivdurchmessern ab 50 mm, die wir gern anschnallen möchten. Wahrscheinlich liegt da der Hund begraben. Obwohl ich der Meinung bin, daß sich - gerade, wenn man nicht nur mit Begeisterung und Interesse, sondern auch noch gegen Bezahlung einige Stunde mit diesem Thema verbringen darf - doch eine Lösung finden sollte. Z.B. mit dem Umgreifen eines oder beider Tuben oder 'von unten' ans Gehäuse. Alle Gewichts- und Beschleunigungskräfte eines großen Glases ausschließlich über ein einziges Fotogewinde aufzunehmen, halte ich für weniger gut.


Jan Münzer
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

ZEISS - Binofix ... Auf der Suche nach mechanischer Qualität!

pepe 3435 03. Januar 2010 14:19

Re: ZEISS - Binofix ... Auf der Suche nach mechanischer Qualität!

Kritiker 1729 03. Januar 2010 14:46

Re: ZEISS - Binofix ... Auf der Suche nach mechanischer Qualität!

Bernd Sommerfeld 2124 03. Januar 2010 15:00

Stabilität ist immer gut... finde ich!

pepe 1638 03. Januar 2010 15:22

Re: ZEISS - Binofix ... Auf der Suche nach mechanischer Qualität!

pepe 1622 03. Januar 2010 15:15

Zeiss-Binofix vs. Leica-Adapter vs. Swaro EL-Halter

Jan Münzer 1993 03. Januar 2010 18:32

Danke für den Vergleichstest, Herr Münzer

pepe 1501 03. Januar 2010 18:42

Billige Alternative

Dick van den Berg 1944 03. Januar 2010 19:29

Vorsicht!

Jan Münzer 1788 03. Januar 2010 19:44

Danke für den Warnhinweis

Dick van den Berg 1662 03. Januar 2010 20:00

Nachtrag

Dick van den Berg 1495 03. Januar 2010 20:22

Re: Danke für den Warnhinweis

Werner Jülich 1543 03. Januar 2010 22:15

Danke für Ihre Antwort

Dick van den Berg 1280 03. Januar 2010 23:01

Noch eine Möglichkeit ...

Bernhard Kock 1473 03. Januar 2010 22:42

Das Binofix ist eine Frechheit!

Hans Kraff 2120 03. Januar 2010 18:46

Da verwechseln sie was

Kritiker 1735 03. Januar 2010 18:57

Re: ZEISS - Binofix ... Auf der Suche nach mechanischer Qualität!

Kilian Emmerling 1934 03. Januar 2010 18:49

Re: ZEISS - Binofix ... Auf der Suche nach mechanischer Qualität!

pepe 1520 03. Januar 2010 20:34

The more you learn, the less you know?

Jan Münzer 1607 03. Januar 2010 20:48

Da haben Sie wohl recht!

pepe 1579 03. Januar 2010 21:09

Exkurs: Fernglasstativhalter generell

Andreas Werner 1689 03. Januar 2010 21:16

Die Knebelschraube kann man durch eine Sechskantschraube ersetzen

F. Neumann 1480 03. Januar 2010 22:34

Re: Exkurs: Fernglasstativhalter generell

pepe 1597 03. Januar 2010 23:03

TINA, um mit einer britischen Politikerin zu sprechen

Werner Jülich 1838 03. Januar 2010 21:40

Das Problem wäre gar nicht existent, wenn ...

F. Neumann 1361 03. Januar 2010 22:38

Re: Das Problem wäre gar nicht existent, wenn ...

Kritiker 1458 03. Januar 2010 22:45

Man braucht was man hat

F. Neumann 1572 04. Januar 2010 21:22

Sie haben schon recht.

Jan Münzer 1614 04. Januar 2010 22:06

Binofix eine Erfindung?

Hans Weigum 1412 09. Januar 2010 16:57

I want my money back....

FrankB 1731 04. Januar 2010 14:19

Binofix und kein Ende

Rudolf Aschwanden 1642 04. Januar 2010 22:36

Ich finde den Preis OK... wenn die Qualität stimmt!

pepe 1355 05. Januar 2010 00:22

Der HiFi-Vergleich hinkt

F. Neumann 1316 05. Januar 2010 21:32

Ein anderer Vergleich ( nicht völlig ohne Fantasie – gestatten Sie? ) - betrifft Stativadapter

Dick van den Berg 1712 06. Januar 2010 19:20

Re: ... wenn die Qualität stimmt!

K2 1439 06. Januar 2010 11:08

GENAU so ... wenn die Qualität stimmt !!!

pepe 1471 06. Januar 2010 12:50

Re: Man kann nicht alles messen, was man hört

Manni 1361 06. Januar 2010 14:08

Puhhh... da bin ich aber froh!

pepe 1681 06. Januar 2010 14:36

Re: GENAU so ....

k2 1748 06. Januar 2010 16:06

Re: GENAU so ....

pepe 1311 06. Januar 2010 17:28

Hier der Text mit Abbildungen (Schaltbildern) + kleine Ergänzung

Musikliebhaber 1712 06. Januar 2010 18:34

Preis/Leistung oder Öl ins Feuer...

Rudolf Aschwanden 1395 06. Januar 2010 20:41

Der Preis ist nicht das Hauptproblem

F. Neumann 1497 06. Januar 2010 21:31

Preis der Eitelkeit und des Komforts

FrankB 1442 07. Januar 2010 18:31

So allerlei Thesen.

Jan Münzer 1389 07. Januar 2010 18:56

Und trotzdem...

Rudolf Aschwanden 1363 09. Januar 2010 23:04

Nimm, was du kannst...

pepe 1678 10. Januar 2010 01:14

Sie haben das Prinzip nicht verstanden

Marktwirtschaftler 1564 10. Januar 2010 09:39

Re: Sie haben das Prinzip nicht verstanden

Rudolf Aschwanden 1557 10. Januar 2010 15:51

Massenprodukt kontra Individuum

Nobody 1709 10. Januar 2010 12:30

Wes Brot ich ess,... ? :-) (kein weiterer Text)

konfokal 1207 10. Januar 2010 14:11

Wie immer haben Sie auch hier genial gekontert

Nobody 1491 10. Januar 2010 15:15

Re: Massenprodukt kontra Individuum

Kritiker 1408 10. Januar 2010 17:13

Binofix

Josef Holzbecher 1645 16. August 2010 14:02

Re: Binofix

Reinhard Schauerte 1524 19. August 2010 15:17

Endlich ein Foto des Binofix...

pepe 1747 24. Januar 2010 17:19

Re: Endlich ein Foto des Binofix...Asymetrie

Kilian Emmerling 1476 24. Januar 2010 18:05

Der 234 RC?

pepe 1473 24. Januar 2010 20:34

Re: Der 234 RC?

Kilian Emmerling 1422 24. Januar 2010 21:12

Re: Endlich ein Foto des Binofix...Asymetrie ist falsch geschrieben

Kilian Emmerling 1463 24. Januar 2010 21:27

Asymetrie ist falsch geschrieben... OK, ich kann damit leben ;-)

pepe 1289 24. Januar 2010 23:01



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen