Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Ein anderer Vergleich ( nicht völlig ohne Fantasie – gestatten Sie? ) - betrifft Stativadapter

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

06. Januar 2010 19:20
Liebe Forumsteilnehmer,

Die letzte Fahrt mit meinem 1993-er Toyota Corolla war hin und her nach Bonn am 4. Dezember, Reiseziel die Firma Jülich.
Ein Tag später konnte ich mein “neues” Auto abholen, schon wieder ein Japaner aus dem selben Hause, jetzt aus der Kompaktklasse. Energielabel A.
Als ich im Internet unterwegs war um Testergebnisse und Fahreindrücke zu lesen ( nachdem ich das Auto schon gekauft hatte – man sucht ja manchmal Bestätigung, nicht wahr? ), stiess ich auf einen Kleinwagen der ausführlich beschrieben wurde.
Eine der Besonderheiten an diesem Auto: In seinem “Hintern” ist ein integrierter Fahrradträger eingebaut worden.
Man kann sehr einfach und ohne Instrumente zu verwenden eine Art Schublade herausziehen auf der zwei Fahrräder schnell und komfortabel befestigt werden können.
Das am Auto anwesende Nummernschild ist selbstverständlich an diesem Fahrradträger montiert worden und auch die Beleuchtung ist integriert und schiebt mit ein und aus.
Fabelhafte Idee, finden Sie nicht?
In den Niederlanden wo viele Menschen im Sommer ihre Fahrräder auf externen Fahrradträgern viele Kilometer herumfahren ist so eine Erfindung wirklich sehr willkommen.

Aus eigener Erfahrung kenne ich die Ärgernisse der bisherigen Träger: Abgeriebene Haut an den Händen, verursacht vom Drehen an mehreren grossen Schrauben an sehr unzugänglichen Stellen, was man erst später bemerkt wenn man während des Fahrens überall kleine Blutflecken auf der Hose entdeckt.
Schmutz an den Händen, am Lenkrad und an der Kleidung. Autofahrer hinter dir die Schall- und Lichtsignale geben weil du vergessen hast die Elektrizität an zu schliessen und jetzt springt der Kabel auf der Autobahn hin und her.
Beim Abnehmen des Trägers sitzt er nachdem du die Schrauben losgedreht hast dennoch sehr fest auf der Kugel hinter deinem Auto, bis er plötzlich mit Kraft losschiesst und dadurch dein Bein fast in zwei Stücke zerlegt wird.

Welch eine schöne Erfindung so ein integrierter Fahrradträger!

Stellen wir uns folgendes vor: ( kleiner Warnhinweis: jetzt kommt schon Fantasie mit im Spiel )
Innerhalb von fünf Jahren haben alle Autos aus der Kompaktklasse so einen integrierten Träger.
Preise dieser Autos: Ja…, so rund € 15000.-

Nun wollen wir aber kein Auto aus der Kompaktklasse, sondern einen Wagen aus der Luxusklasse.
Wir habe ja lange gespart und haben so unsere besonders hohe Ansprüche.
Wir zweifeln noch zwischen Mercudi und Xelus.
In beiden Garagen bekommen wir eine Vorführung. Die Preise der Boliden: € 35000.- und € 37500.-

Auf unserer Frage ob auch ein integrierter Fahrradträger anwesend ist, sieht der Verkäufer uns mitleidend an.

“Nein selbstverständlich nicht, aber wir haben als Zubehör einen exklusiven separaten Fahrradträger. Aus feinstem Material hergestellt.”
“Dazu verkaufen wir diese schöne Schrauben únd diese besonders starke Gummiriemen damit Sie die Fahrräder schnell und zuverlässig auf dem Träger festmachen können.”

Wir: Was kostet denn Ihr externer Fahrradträger? Zusammen mit den Schrauben und den Riemen.

“Er kostet € 995.-
Entschuldiging………… das war 2015. Die Preise sind im Januar leider erhöht worden. Mal sehen…. Ja, hab’s für Sie gefunden: € 1149.- Preissteigung der Rohstoffe, verstehen Sie?”

Wir: Schon sehr teuer finden Sie nicht? In der Kompaktklasse werden diese Träger heutzutage standard mitgeliefert, ausserdem sehr schön im Auto integriert.

“Mein lieber Herr ……. Unser Fahrradträger kostet nur 3% des Verkaufpreises Ihres Autos. Das finden Sie viel?!

Wir: Dennoch,…….. mehr als € 1000.- für einen Fahrradträger ist sehr viel Geld. Kann man auch einen anderen, billigeren Fahrradträger an dem Auto festmachen?

“Leider nicht. Die Kugel an unseren Wagen hat eine etwas abweichende Form. Da passt nur Originalzubehör".

Wir: Schade.

“Aber…….warten Sie mal. Da fällt mir was ein……..
Für € 499- haben wir da einen Adapter, mit dem können Sie ………………………………………..”

Wir: Hhmmm.

( Ende )

Ja ja, ich weiss……. Äpfel und Birnen.
Denn Ferngläser sind keine Autos und Stativadapter sind keine Fahrradträger.
Und selbstverständlich hat meine Fantasie da auch schon ein wenig nachgeholfen.

Aber so ganz blöd ist dieser Vergleich nun ach wieder nicht. Oder?

Freundlichen Gruss,
Dick van den Berg









1-mal bearbeitet. Zuletzt am 06.01.10 19:51.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

ZEISS - Binofix ... Auf der Suche nach mechanischer Qualität!

pepe 3435 03. Januar 2010 14:19

Re: ZEISS - Binofix ... Auf der Suche nach mechanischer Qualität!

Kritiker 1731 03. Januar 2010 14:46

Re: ZEISS - Binofix ... Auf der Suche nach mechanischer Qualität!

Bernd Sommerfeld 2126 03. Januar 2010 15:00

Stabilität ist immer gut... finde ich!

pepe 1639 03. Januar 2010 15:22

Re: ZEISS - Binofix ... Auf der Suche nach mechanischer Qualität!

pepe 1623 03. Januar 2010 15:15

Zeiss-Binofix vs. Leica-Adapter vs. Swaro EL-Halter

Jan Münzer 1993 03. Januar 2010 18:32

Danke für den Vergleichstest, Herr Münzer

pepe 1503 03. Januar 2010 18:42

Billige Alternative

Dick van den Berg 1944 03. Januar 2010 19:29

Vorsicht!

Jan Münzer 1788 03. Januar 2010 19:44

Danke für den Warnhinweis

Dick van den Berg 1662 03. Januar 2010 20:00

Nachtrag

Dick van den Berg 1495 03. Januar 2010 20:22

Re: Danke für den Warnhinweis

Werner Jülich 1543 03. Januar 2010 22:15

Danke für Ihre Antwort

Dick van den Berg 1280 03. Januar 2010 23:01

Noch eine Möglichkeit ...

Bernhard Kock 1473 03. Januar 2010 22:42

Das Binofix ist eine Frechheit!

Hans Kraff 2120 03. Januar 2010 18:46

Da verwechseln sie was

Kritiker 1735 03. Januar 2010 18:57

Re: ZEISS - Binofix ... Auf der Suche nach mechanischer Qualität!

Kilian Emmerling 1935 03. Januar 2010 18:49

Re: ZEISS - Binofix ... Auf der Suche nach mechanischer Qualität!

pepe 1520 03. Januar 2010 20:34

The more you learn, the less you know?

Jan Münzer 1608 03. Januar 2010 20:48

Da haben Sie wohl recht!

pepe 1579 03. Januar 2010 21:09

Exkurs: Fernglasstativhalter generell

Andreas Werner 1689 03. Januar 2010 21:16

Die Knebelschraube kann man durch eine Sechskantschraube ersetzen

F. Neumann 1480 03. Januar 2010 22:34

Re: Exkurs: Fernglasstativhalter generell

pepe 1598 03. Januar 2010 23:03

TINA, um mit einer britischen Politikerin zu sprechen

Werner Jülich 1839 03. Januar 2010 21:40

Das Problem wäre gar nicht existent, wenn ...

F. Neumann 1361 03. Januar 2010 22:38

Re: Das Problem wäre gar nicht existent, wenn ...

Kritiker 1458 03. Januar 2010 22:45

Man braucht was man hat

F. Neumann 1572 04. Januar 2010 21:22

Sie haben schon recht.

Jan Münzer 1615 04. Januar 2010 22:06

Binofix eine Erfindung?

Hans Weigum 1412 09. Januar 2010 16:57

I want my money back....

FrankB 1731 04. Januar 2010 14:19

Binofix und kein Ende

Rudolf Aschwanden 1642 04. Januar 2010 22:36

Ich finde den Preis OK... wenn die Qualität stimmt!

pepe 1355 05. Januar 2010 00:22

Der HiFi-Vergleich hinkt

F. Neumann 1316 05. Januar 2010 21:32

Ein anderer Vergleich ( nicht völlig ohne Fantasie – gestatten Sie? ) - betrifft Stativadapter

Dick van den Berg 1712 06. Januar 2010 19:20

Re: ... wenn die Qualität stimmt!

K2 1439 06. Januar 2010 11:08

GENAU so ... wenn die Qualität stimmt !!!

pepe 1471 06. Januar 2010 12:50

Re: Man kann nicht alles messen, was man hört

Manni 1363 06. Januar 2010 14:08

Puhhh... da bin ich aber froh!

pepe 1681 06. Januar 2010 14:36

Re: GENAU so ....

k2 1749 06. Januar 2010 16:06

Re: GENAU so ....

pepe 1311 06. Januar 2010 17:28

Hier der Text mit Abbildungen (Schaltbildern) + kleine Ergänzung

Musikliebhaber 1712 06. Januar 2010 18:34

Preis/Leistung oder Öl ins Feuer...

Rudolf Aschwanden 1395 06. Januar 2010 20:41

Der Preis ist nicht das Hauptproblem

F. Neumann 1497 06. Januar 2010 21:31

Preis der Eitelkeit und des Komforts

FrankB 1443 07. Januar 2010 18:31

So allerlei Thesen.

Jan Münzer 1389 07. Januar 2010 18:56

Und trotzdem...

Rudolf Aschwanden 1363 09. Januar 2010 23:04

Nimm, was du kannst...

pepe 1678 10. Januar 2010 01:14

Sie haben das Prinzip nicht verstanden

Marktwirtschaftler 1564 10. Januar 2010 09:39

Re: Sie haben das Prinzip nicht verstanden

Rudolf Aschwanden 1557 10. Januar 2010 15:51

Massenprodukt kontra Individuum

Nobody 1709 10. Januar 2010 12:30

Wes Brot ich ess,... ? :-) (kein weiterer Text)

konfokal 1207 10. Januar 2010 14:11

Wie immer haben Sie auch hier genial gekontert

Nobody 1491 10. Januar 2010 15:15

Re: Massenprodukt kontra Individuum

Kritiker 1408 10. Januar 2010 17:13

Binofix

Josef Holzbecher 1645 16. August 2010 14:02

Re: Binofix

Reinhard Schauerte 1524 19. August 2010 15:17

Endlich ein Foto des Binofix...

pepe 1747 24. Januar 2010 17:19

Re: Endlich ein Foto des Binofix...Asymetrie

Kilian Emmerling 1476 24. Januar 2010 18:05

Der 234 RC?

pepe 1474 24. Januar 2010 20:34

Re: Der 234 RC?

Kilian Emmerling 1422 24. Januar 2010 21:12

Re: Endlich ein Foto des Binofix...Asymetrie ist falsch geschrieben

Kilian Emmerling 1464 24. Januar 2010 21:27

Asymetrie ist falsch geschrieben... OK, ich kann damit leben ;-)

pepe 1289 24. Januar 2010 23:01



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen