Achso, Sie haben gar keine konkreten Absichten... Dass Zeiss ohne weiteres und ruckzuck erstklassige 12x bzw 15x 56er bzw 60er anbieten könnte ist doch gar keine Frage. Früher haben sie es ja auch getan. Heute wollen sie aber nicht mehr. Darüber wurde hier schon oft lamentiert, auch von mir. Herr Weigand äußerte sich vor Jahren sogar einmal andeutungsweise vorsichtig positiv. Ein späterer direkter Appell zur Erinnerung verhallte aber unbeantwortet.
Das Geschäft wird von Zeiss offenbar für unprofitabel gehalten. Früher hat man aus Idealismus oder fürs Image Enthusiasten auch schon mal mit wenig profitablen Nischenprodukten bedient, es gab ja sogar mal Zeiss @#$%&Teleskope. Genau solche Produkte werden von knallharten Geschäftsleuten wahrscheinlich gerne wegrationalisiert, da kann man schön zeigen, was für ein leidenschaftsloser aber absolut erfolgsorientierter Manager man ist. Heute geht es bei Erfolg vor allem um... Geld, GELD, G E L D !!!
Sie nennen eine AP von knapp 4,2 bei einem 12x50 gegenüber einer von knapp 4,7 bei einem 12x56 lichtschwach, das würde ich etwas relativieren. Es gibt auf der Netzhaut eine ringförmige Zone mit maximalem Helligkeitsempfinden der Stäbchen, die mit einer AP von 4,2mm beim Nachtsehen gerade noch ausgeleuchtet wird. Oberhalb davon fällt der Helligkeitszugewinn beim Nachtsehen immer weniger deutlich aus. Beim Tag- oder Dämmerungssehen kommt es wegen der zunehmend schräg beleuchteten Zäpfchen-Zapfen mit zunehmender AP ebenfalls zu unproportional weniger Helligkeitssteigerung, Stiles-Crawford im Logos von Herr Schön, Sie wissen schon. Insgesamt macht deshalb der Unterschied von einem halben Millimeter AP von 4,2 auf 4,7mm physiologisch nicht so viel her, obwohl er gewichtsmäßig umso kräftiger zu Buche schlägt. Nicht umsonst sind 4,2mm AP so beliebt, und nicht umsonst kommt es im Modellprogramm der meisten Hersteller oberhalb davon eher zu größeren AP-Sprüngen gleich auf 5 oder 6mm, damit es sich lohnt.
Bei Zeiss wären aber jenseits der AP Abbe-König und T* die verlockenden Extras.
