evtl. sollten Sie aber doch erstmal Erfahrung mit Digiskopie sammeln, ehe Sie sowas wie oben schreiben?
Natürlich ist eine Dslr und ein großes Tele jedem Digiskoping-Aufbau überlegen, aber -Sie schreiben es- ohne Tarnzelt und mühevollem Ansitz geht da wenig. Es ist auch richtig, daß Luftunruhe etc. das Verwenden zu langer Brennweiten einschränkt. Oder das Licht.
Aber Sie vergessen-und darum ging es ja meines Erachtens hier- daß man mit Digiskoping unter günstigen Umständen gute Fotos hinbekommt (neben dem Beobachten), die man sonst gar nicht hätte. Aus diesem Grunde ist es sehr wohl eine Alternative zu alle jenen, welche neben dem Beobachten auch noch schöne gute Belegfotos haben wollen, oder selbige in kleinen Formaten ausdrucken oder fürs Web aufbereiten wollen.
und: ich habe auch schon mit Dslr und 500mm Objektiv genügend unscharfen Ausschuß gesehen, so daß man eigentlich sagen muß, es ist weniger die Fotottechnik, als eher das Können des Fotografen was im Ernstfall die Qualität des Bildes bestimmt;-) Wenn Sie ihre Ausrüstung ausreizen, dann ist das wunderbar und mit Digiskoping natürlich nicht erreichbar, aber wie viele tun das? Dann doch lieber im Hobbyberecih bleiben und digiskopieren.
lg
