Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Sprache ist eben ungenau

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

F. Neumann
07. Dezember 2010 21:38
... und darf manchmal auch blumig und metaphorisch sein. Zum Beispiel gibt es bei Jülich auch keine Zeitlupe zu kaufen, obwohl das Angebot an Lupen hier wirklich riesig ist. Für neuartige Dinge muss man auch neuartige Namen erfinden dürfen. Dennoch gefällt auch mir der Cropfaktor nicht, da er keinen klaren Bezug enthält. Kleinbildfaktor wäre vielleicht besser gewesen.

Das Vollformat hingegen hat eine gewisse Berechtigung, denn auf dem Kleinbildfilm wurde neben dem Vollformat (24x36) mit speziellen Kameras auch im sog. Halbformat (18x24) und im sog. Panoramaformat (24x60) aufgenommen. Wegen der etwa übereinstimmenden Abmessungen haben sich die beiden Begriffe Voll- und Halbformat in die Welt der digitalen Spiegelreflex-Kameras gerettet.

Die Begriffe sind zwar ungenau, aber Sprache ist eben ungenau (s.o.). Streng genommen ist auch der Begriff Kleinbild ungenau, denn was heißt schon klein? Außerdem hat sich die Bedeutung heute ins genaue Gegenteil umgekehrt: Das Kleinbildformat ist das größte Format, das sich noch an Endverbraucher richtet.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Digiscoping

Birgit K. 2753 22. November 2010 15:07

Re: Digiscoping mit langen Brennweiten

marc champollion 1794 22. November 2010 18:19

birdforum

Florian 2265 22. November 2010 18:35

Re: Digiscoping

JC_4 2274 22. November 2010 20:08

Re: Digiscoping - mit 500 oder 600er Tele + Konverter

marc champollion 1615 22. November 2010 20:51

Danke für die Anteilnahme an meinem Thema

Birgit K. 1768 22. November 2010 21:45

das geht kaum

rainerwagner 1703 23. November 2010 10:58

Professionell bestimmen UND fotografieren? - Das will überlegt sein!

Pseudemys 1699 23. November 2010 11:56

l überlegt sein! Trotzdem...

Kilian Emmerling 1539 23. November 2010 13:43

Ja, Sie haben recht!

Birgit K. 1601 23. November 2010 15:08

Re: Ja, Sie haben recht!

Pseudemys 1648 23. November 2010 16:14

Re: Professionell bestimmen UND fotografieren? - Und dazu noch ein Tip

Kilian Emmerling 1708 23. November 2010 18:52

Re: Professionell bestimmen UND fotografieren? - Und dazu noch ein Tip

Pseudemys 1692 23. November 2010 19:31

Re: Professionell bestimmen UND fotografieren? - Und dazu noch ein Tip

Hans 1424 23. November 2010 19:54

Re: Professionell fotografieren (+ Tipps) UND nachbearbeiten

JC_4 1744 23. November 2010 21:21

Re: Professionell bestimmen UND fotografieren? - Und dazu noch ein Tip

Kilian Emmerling 1591 24. November 2010 07:40

Re: Professionell fotografieren und Echtheit

JC_4 1478 24. November 2010 08:20

Re: Professionell fotografieren und Echtheit - Themafremd!

Kilian Emmerling 1534 24. November 2010 08:49

Re: Professionell bestimmen UND fotografieren? - Und dazu noch ein Tip

Hans 1488 24. November 2010 22:57

Re: Professionell bestimmen UND fotografieren? - Und dazu noch ein Tip

Kilian Emmerling 1428 25. November 2010 09:49

Fotoforum

F. Neumann 1553 22. November 2010 21:43

sog. 4/3- Format (Olympus)

marc champollion 1633 22. November 2010 23:44

Re: Digiscoping

Pseudemys 1996 23. November 2010 00:30

atm 80hd

matthias 1587 23. November 2010 01:05

Re: atm 80hd

Pseudemys 1594 23. November 2010 08:22

Re: Digiscoping

Julia Reusch 2030 24. November 2010 01:53

Re: Digiscoping mit ZWEI Spektiven

JC_4 2137 24. November 2010 08:42

wieder mal- meopta...

matthias 1495 24. November 2010 18:11

Re: wieder mal- meopta...

Volker Werres 1588 24. November 2010 18:16

Re: wieder mal- meopta...

matthias 1437 25. November 2010 09:15

Re: Digiscoping mit dem neuen federleichten 200-600mm von Panasonic

marc champollion 1979 26. November 2010 01:21

Re: Digiscoping mit dem neuen federleichten 200-600mm von Panasonic

Pseudemys 1508 26. November 2010 08:40

Re: Digiscoping mit dem neuen federleichten 200-600mm von Panasonic

matthias 1344 26. November 2010 08:44

Re: wenn 600mm nicht ausreichen ...

marc champollion 1408 28. November 2010 01:51

Re: wenn 600mm nicht ausreichen ...

Lupus 1576 29. November 2010 22:04

Re: wenn 600mm nicht ausreichen ... 16,5 Kg?

marc champollion 1489 30. November 2010 02:57

Re: wenn 600mm nicht ausreichen ... 16,5 Kg?

OhWeh 1372 30. November 2010 08:50

sinnvolles...

matthias 1581 30. November 2010 09:09

Re: wenn 600mm nicht ausreichen ... 16,5 Kg?

marc champollion 1374 03. Dezember 2010 00:17

Hochwertige Fotografie ist nirgends was für Faule

OhWeh 1479 03. Dezember 2010 09:37

Re: Hochwertige Fotografie ist nirgends was für Faule

Pseudemys 1699 03. Dezember 2010 10:42

Re: Hochwertige Fotografie ist nirgends was für Faule

Klaus von Salzen 1485 04. Dezember 2010 00:04

Re: Hochwertige Fotografie ist nirgends was für Faule

Pseudemys 1422 04. Dezember 2010 00:42

Re: Digiscoping

Holger SH 1558 04. Dezember 2010 13:45

Tierfotografie mit 4/3 - Format

Bernhard Kock 1651 04. Dezember 2010 14:12

Re: Tierfotografie mit 4/3 - Format

HW 1472 04. Dezember 2010 16:50

Re: Tierfotografie mit 4/3 - Format

Holger SH 1683 04. Dezember 2010 16:53

Lichtausbeute unterschiedlicher Sensoren

Bernhard Kock 1590 04. Dezember 2010 18:17

Re: Lichtausbeute unterschiedlicher Sensoren

Holger SH 1508 04. Dezember 2010 19:05

Re: Tierfotografie mit 4/3 - Format

Gunther Chmela 1515 04. Dezember 2010 18:38

Re: Tierfotografie mit 4/3 - Format

Holger SH 1597 04. Dezember 2010 19:14

Re: Tierfotografie mit 4/3 - Format

Gunther Chmela 1525 04. Dezember 2010 19:56

Re: Tierfotografie mit 4/3 - Format

Holger SH 1543 04. Dezember 2010 20:07

Re: Tierfotografie mit 4/3 - Format

Gunther Chmela 1601 04. Dezember 2010 20:29

Re: Tierfotografie mit 4/3 - Format

Bernhard Kock 1694 05. Dezember 2010 18:39

Re: Tierfotografie mit 4/3 - Format

Pseudemys 1990 05. Dezember 2010 19:40

Re: Tierfotografie mit 4/3 - Format

reinholdz.2004 1487 06. Dezember 2010 10:37

Ungerechtfertigte Behauptung

N.N. 1465 06. Dezember 2010 18:26

geblubbere

matthias 1563 06. Dezember 2010 19:24

Re: geblubbere - genau

Kilian Emmerling 1524 06. Dezember 2010 20:14

Re: geblubbere

Pseudemys 1583 06. Dezember 2010 20:39

?

matthias 1396 06. Dezember 2010 20:57

Re: geblubbere - besser Brummeln

Birgit K. 1525 06. Dezember 2010 21:54

Sprache ist eben ungenau

F. Neumann 1479 07. Dezember 2010 21:38

Kleinbildformat - größtes Format? (themafremd)

marc champollion 1314 10. Dezember 2010 00:06

Wellnessmusik (off-topic)

Manfred Gunia 1349 07. Dezember 2010 20:47

Re: Wellnessmusik (off-topic) + Nachtrag digiskoping

matthias 1430 07. Dezember 2010 23:15

Re: Wellnessmusik (off-topic) + Nachtrag digiskoping

Manfred Gunia 1312 08. Dezember 2010 00:20

seben: Nachtrag digiskoping

matthias 1446 10. Dezember 2010 16:11

Re: Ungerechtfertigte Behauptung

Pseudemys 1453 06. Dezember 2010 20:19

Sehr berechtigte Kritik

N.N. 1403 04. Dezember 2010 19:53

Re: Sehr berechtigte Kritik

Gunther Chmela 1625 04. Dezember 2010 20:24

Diesmal irren Sie aber

N.N. 1548 05. Dezember 2010 12:04

Re: Diesmal irren Sie aber

Gunther Chmela 1680 05. Dezember 2010 14:48

Re: Sehr berechtigte Kritik

HW 1566 05. Dezember 2010 20:42

Re: Sehr berechtigte Kritik?

JC_4 1339 06. Dezember 2010 09:13

Re: Sehr berechtigte Kritik - "Fullformat" ?

marc champollion 1225 10. Dezember 2010 00:16

Re: Digiscoping

matthias 1494 05. Dezember 2010 09:01



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen