"... was ich nie verstanden habe: warum hat Canon..."
Was ich nie verstehen werde: Warum scheinen Sie so selten über Dinge nach- und weiterzudenken, die Sie interessieren, besonders, wenn sie schon mehrfach behandelt wurden?
Holger Merlitz hat hier vor ein paar Wochen erläutert, dass die Prismengröße mit der dritten Potenz von der Zwischenbildgröße abhängen dürfte, und diese wiederum in erster Linie von der Objektivöffnung und dem realen Sehfeld (weil man die Blendenstufe des Objektivs bei Ferngläsern ohne großen Fehler als konstant ca. 4,5 auffassen kann). Bevor Sie ihn also einerseits oberlehrerhaft fragen, wieso ein 7x32 mit real größerem Sehwinkel als ein 8x32 zwangsläufig schwerer sein muß, und sich andererseits fragen, wieso Canon kein 12x50 mit gleichgroßem Sehwinkel wie beim 10x42 anbietet, machen Sie doch erstmal selber Ihre Hausaufgaben und rechnen spaßeshalber mal die Zwischenbildgrößen der Canonmodelle aus..
Vielleicht können Sie dann auch erkennen, dass große Sehwinkel nicht immer und daher nicht zwangsläufig große Prismen verlangen, nämlich dann nicht, wenn man die Objektivöffnung klein hält. Vielleicht können Sie danach auch noch mal erläutern, weshalb die Stabi-Spektiventwicklung Ihrer Meinung nach noch mindestens 20 Jahre zurückhängt und es noch immer keine stabilisierten 85er gibt. Obwohl Sie sich natürlich sofort für eines interessieren würden, wenn es bei 60° subjektivem Sehwinkel nicht mehr als sagen wir 700 Gramm wiegen würde... :-)
2-mal bearbeitet. Zuletzt am 06.01.11 17:42.