Konfokal hat es schon gesagt: Natuerlich muss man fuer das 7x35 oder 7x32 die grossen Prismen (die des 7x42) benutzen, das haben wir ja x-mal diskutiert: Man kann aus einem 8x32 kein 7x32 Weitwinkel machen, wegen der Prismengroesse. Nur wenn wir mit einem 7x42 anfangen, dann haben wir Prismen, die gross genug sind, um ein 7x35 oder 7x32 mit noch weiterem Sehfeld zu bauen.
Man kann dann natuerlich nicht die alten 32mm Objektive an das Gehaeuse des 7x42 flanschen - deren Brennweiten waeren zu kurz. Man wuerde 32mm oder 35mm Objektive brauchen, die aehnliche Brennweiten haben wie das alte 42mm, um den Strahlenkegel durch die Prismen zu bekommen (diese werden wir nicht aendern wollen). Neue Objektive zu bauen waere noch das geringere Problem - schwieriger waere die Konstruktion eines guten Weitwinkelokulars. Hier hat man in den letzten 30 Jahren, zumindest im Fernglasbau, praktisch keine Fortschritte erzielt, weil man sich in der Praemienklasse von den Weitwinkelfernglaesern laengst verabschiedet hatte. Es gibt aber sehr gute und neue Okularkonstrunktionen bei den Amateurastronomen, da liesse sich vielleicht einiges uebernehmen und entsprechend anpassen (bei Fernglaesern hat man ja zusaetzliche Randbedingungen, z.B. Durchmesser des Okulars).
Ein Weitwinkelokular mit langer Brennweite (und das brauchen wir bei einem 7x Fernglas) ist schwer, daher wird das fertige Fernglas wohl kaum leichter werden als das originale 7x42. Logischerweise wuerde ein 7x35 eine bessere Balance liefern als ein 7x32, bei dem eine noch staerkere Okularlastigkeit entstehen wuerde, deshalb wuerde ich hier eher 35mm oder sogar noch etwas groessere Objektive nehmen.
Viele Gruesse,
Holger Merlitz