Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Das kann garantiert nicht stimmen!

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Asterix
03. Januar 2011 16:44
1. „Seefeld 164m, kann schon stimmen, von UWW natürlich keine Rede (wären bei 10x nur 82m!)”

2. „Seefeld angegeben 143, kann es nicht vergleichen/messen, kann aber ungefähr stimmen, ist nämlich sehr groß“

Das kann garantiert nicht stimmen, denn bei so großen Werten handelt es sich nicht mehr um ein Seefeld, sondern ein Meerfeld, Herr Germanist.

Wenn Sie künftig vor jedem „als“ das Komma weglassen, wenn sich kein vollständiger Nebensatz daran anschließt (in Ihrem Beitrag 2x), können Sie sich viele Tastendrücke sparen. Den so auflaufenden Gewinn sollten Sie dafür verwenden, statt der bei Ihnen gern benutzten Torsi „übrhpt“ und „vllt“ die vollständigen Wörter „überhaupt“ und „vielleicht“ zu schreiben. Sie würden damit vor allem den Ausländern helfen, Ihre Texte besser zu verstehen.

Beispiele zum Komma vor „als“:

Ihr letzter Beitrag enthält mehr Rechtschreibfehler als Ihr vorhergehender Beitrag (ohne Komma, da nur Vergleich, kein Nebensatz).

Ihr letzter Beitrag enthält mehr Rechtschreibfehler, als ich erwartet hatte (mit Komma, da echter Nebensatz mit Subjekt „ich“ und Prädikat „erwartet hatte“).


Asterix
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Zwei UWW-Fenrgläser kurz angeschaut ... gut als Kinderferngläser?

marc champollion 1869 03. Januar 2011 15:40

Das kann garantiert nicht stimmen!

Asterix 1221 03. Januar 2011 16:44

Re: Das ist laaaangweilig

JC_4 1022 03. Januar 2011 17:20

Wenn ich diesen See seh', brauch' ich kein Meer mehr!

marc champollion 1010 05. Januar 2011 01:28

Für 39€ ....

R.K. 1213 05. Januar 2011 23:47

Re: Für 39€ ....

marc champollion 1020 06. Januar 2011 00:06

Re: Für 39€ .... im Vergleich mit Papilio 6,5x21?

Bernhard Kock 1245 07. Januar 2011 21:27

Re: Für 39€ .... im Vergleich mit Papilio 6,5x21?

marc champollion 1070 07. Januar 2011 22:30

Fuji 5x21 gegen Papilio 6,5x21 im Theater

R.K. 1373 21. Februar 2011 11:39

Ein hilfreicher Vergleich - danke!

Bernhard Kock 1130 25. Februar 2011 18:52

Theaterglas

R.K. 1439 08. Januar 2011 16:12

Re: Theaterglas Eventum 5x21 - Galilei-Glas

marc champollion 1390 08. Januar 2011 21:52

Re: Für 39€ ....

Jan Himp 2 1056 22. Januar 2011 02:38



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen