Hallo,
mich würde interessieren ob jemand diese beiden Kleinst-Spektive mal miteinander verglichen hat? Wie ist der Qualitätsunterschied?
Lohnt es sich von einem Geoma 52 (nicht ED) auf ein Nikon ED50 umzusteigen oder ist der Unterschied unbedeutend?
Ist so ein kleines Spektiv überhaupt notwendig? Geht es nicht auch mit Booster oder binokular mit Stativ, eventuell auch mit Stabilisator?
Ist Gewichts-/Größen-/Preis-Vorteil des Nikon ED50 den Leistungsunterschied zum kleinen Zeiss Diascope (alt) wert?
Fragen über Fragen. Ich würde mich freuen eure Erfahrungen/Meinungen dazu zu hören. Ich bin selbst im Augenblick sehr unentschlossen.
Viele Grüße,
Julian
