Mal ehrlich, wer von den Teilnehmern hier würde es wagen, den Aquarium-Test mit seinen stickstoffgefüllten optischen Schätzchen zu wiederholen (wie lange waren die Gläser da eigentlich drin?) oder wer hat das schon gemacht?
Ich reinige Okulare und Objektive ja auch unter dem Wasserhahn -übrigens spätestens nach einem okularseitigen Feuchtigkeitseinbruch bei einem damals funkelnagelneuen 8,5x42 EL nach einer nur leichten Spülung aus einer Wasserflasche ziemlich vorsichtig- und bin auch im strömenden Regen damit gewesen, aber den Aquarium-Test würde ich bei meinen in Frage kommenden teuren Zeiss', Leicas und Swaros ausnahmslos nicht durchführen. [Wer mutiger ist als ich, kann ja loslegen und dann hier berichten. Den Schaden trägt er aber selber :-)]
Ich nehme ohne Beleg für das Gegenteil an, dass die meisten Anwender so vorsichtig sind wie ich, und das wissen sicher auch die Hersteller. Wenn man vom Marine-Glas 7x50 und dem 6x42 einmal absieht, kam Zeiss (West) ja recht spät mit "wasserdichten" Gläsern auf den Markt, m.W. wohl erst mit den Design Selection ca. 1993 (?). Und wie viele Dialyt-Gläser waren bis dahin und später noch im Einsatz und haben sich auch im etwas härteren Einsatz (etwa zur ernsthaften Vogelbeobachtung und zur Jagd) bewährt?
Nun ist der ARD-"Test" in diesem Fall speziell für Zeiss nicht gerade eine gute Werbung, aber ich würde ihn auch nicht überbewerten. Militärische Anforderungen brauchen wir doch gottlob nicht zu stellen.
MP