Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wer sein Fernglas etwa so gut behandelt wie seine
> Kamera, der koennte mit einem relativ preiswerten,
> nicht wasserdichten Porro erstklassig beobachten.
> Aber es wird den Leuten ja stets eingeimpft, dass
> sie super teure Hochleistungsdachkanten brauchen
> (zum Abspuelen unter dem Wasserhahn), bei denen
> man viel Geld dafuer ausgibt, um sie halbwegs auf
> Porro Niveau zu heben.
Ich möchte es schnell mit einem Beispiel untermauern:
Habe gerade das nicht wasserdichte Nikon Action 10x40 in der Hand. Es ließe sich sicher noch verbessern aber für nicht mal 100 euro hat es im Beobachtungszentrum ein wirklich, wirklich exellent hochscharfes Bild! Das ist ein ganz einfaches, preiswertes Porroglas mit dafür sehr hohem Wirkungsgrad. Kein einziges mir bekanntes Dachkantglas bis hin zu über 600,-euro bildet derart scharf ab. Das ist meine Erfahrung und ich mache sie immer wieder, z.B. auch beim Vixen Ascot 8x32.
Und Bresser hat eine neue Montana Serie herausgebracht. Da kosten die Dachkantmodelle um 1000,- euro und die Porros ca. 250,-. Ich bin sicher auch da können die Dachkanten den Porros nur allerhöchstens ebenbürtig werden und haben darüber hinaus einfach nur viel gekostet.