Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Sie haben mir sehr geholfen

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Manuel
06. Februar 2010 07:12
Sehr geehrter Herr Schön,
ich möchte mich für Ihren Beitrag ausdrücklich bedanken. Herr Jülich war so freundlich, uns in dieser Hinsicht anscheinend leicht beschränkte Mikroskopiker auf Ihren Beitrag hinzuweisen.
Die Adaption einer Kompaktkamera war für mich immer ein Buch mit sieben Siegeln. Da wurde probiert und probiert und wer ein ordentliches Ergebnis gefunden hatte, pflegte die adaptierte Kamera zu loben und zur Nachahmung zu empfehlen.
Ihr Beitrag versetzt mich jetzt in die Lage, meine Kamera vor dem Kauf auf die Eignung zu überprüfen.

Dank Herrn Jülich bin ich zusätzlich auf dieses interessante Forum gestoßen, denn für Ferngläser interessiere ich mich auch.

Manuel
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Digiscoping, Fragen dazu

Manfred König 3258 31. Dezember 2007 11:17

Re: Digiscoping, Antworten dazu

Mick 2265 31. Dezember 2007 12:54

Re: Digiscoping, Antworten dazu

Volker Werres 1870 31. Dezember 2007 15:59

Re: Digiscoping, Fragen dazu

Rolf Hausmann 2374 31. Dezember 2007 13:09

Re: Digiscoping, Fragen dazu

Roger Claus 2106 01. Januar 2008 13:05

Re: Digiscoping, Fragen dazu

Robert Fritzen 1715 01. Januar 2008 19:54

Re: Digiscoping, Fragen dazu

Reinhard Schauerte 1610 03. Januar 2008 08:30

Sie haben völlig Recht, danke für den Hinweis

Robert Fritzen 1653 03. Januar 2008 09:23

Hauptproblem ist die Lage der Kameraobjektiv-Eintrittspupille / ein Vorschlag

Walter E. Schön 2878 03. Januar 2008 10:12

Re: Hauptproblem ist die Lage der Kameraobjektiv-Eintrittspupille / ein Vorschlag

Reinhard Schauerte 1843 04. Januar 2008 12:00

Eine feste Verbindung ist keine gute Lösung

Werner Ochs 2619 05. Januar 2008 10:52

Re: Hauptproblem ist die Lage der Kameraobjektiv-Eintrittspupille / ein Vorschlag

Peter 1693 29. Januar 2008 23:54

Bestimmung der Eintrittspupillenlage

Walter E. Schön 3896 30. Januar 2008 11:22

Re: Bestimmung der Eintrittspupillenlage

Peter 1686 31. Januar 2008 17:16

Kleiner Nachtrag: gute geeignete Vergrößerung ist 40fach

Walter E. Schön 1958 31. Januar 2008 17:31

Meßergebnisse für drei Digital-Kompaktkameras

Walter E. Schön 2141 31. Januar 2008 17:19

Pupillenlage bei der Canon Powershot G9

Walter E. Schön 2027 07. Februar 2008 15:34

Re: Canon Powershot G9, G7, Nikon CP 5000, P5100

JC_4 1672 12. März 2008 21:13

Re: Meßergebnisse für drei Digital-Kompaktkameras

TK 1442 11. Februar 2008 20:40

Achtung, da ist nicht alles richtig! Daher einige Ergänzungen.

Walter E. Schön 1633 12. Februar 2008 10:20

D-Lux 3 am Diascope 85

TK 1585 13. Februar 2008 21:50

Versuchen Sie es mit der Canon Powershot G9!

Walter E. Schön 1556 13. Februar 2008 22:16

Ricoh GX100 / Sigma DP1 für's Digiscoping?

TK 1982 02. März 2008 08:04

Anmerkung zur Sigma DP1

Walter E. Schön 1606 02. März 2008 11:43

Re: Anmerkung zur Sigma DP1

marc champollion 1605 06. März 2008 00:28

wenn man nix weiß, dann besser mal den mund halten oder googeln!

matthias 1454 06. März 2008 20:11

Re: wenn man nix weiß, dann besser mal den mund halten oder googeln!

marc champollion 1496 07. März 2008 00:14

sie ist schon da!

matthias 1573 07. März 2008 18:46

Re: sie ist schon da! was? die Signa DP1?

marc champollion 1543 07. März 2008 19:40

Digitalfotografie in den Kinderschuhen?

marc champollion 1621 07. März 2008 21:35

Re: sie ist schon da! was? die Signa DP1?

matthias 1579 10. März 2008 17:47

Das war leider nur Kauderwelsch ohne Informationsgehalt

Walter E. Schön 1661 10. März 2008 19:35

also doch butter bei die fische?

matthias 1600 10. März 2008 21:22

Zur besseren Lesbarkeit bitte auf die Orthografie achten (Groß-Kleinschreibung)

Werner Jülich 1797 11. März 2008 09:04

Butter? Das war noch nicht einmal Margarine.

Walter E. Schön 1789 11. März 2008 12:41

Bomben auf Spatzen

matthias 1655 11. März 2008 19:17

Re: Bomben auf Spatzen

Dietmar Sellner 1340 12. März 2008 00:22

Re: Bomben auf Spatzen

marc champollion 1847 12. März 2008 00:58

Re: Bomben auf Spatzen

matthias 1530 12. März 2008 08:44

Da Sie keine Argumente vorbringen, ist eine weitere Diskussion unsinnig

Walter E. Schön 2067 12. März 2008 10:40

Re: Da Sie keine Argumente vorbringen, ist eine weitere Diskussion unsinnig

matthias 1706 12. März 2008 12:35

nochmal zum arbeitsablauf

matthias 1631 10. März 2008 21:44

Herr Schön: hierzu wären Sachargumente ganz dienlich

matthias 1834 12. März 2008 12:41

Re: Bestimmung der Eintrittspupillenlage

marc champollion 1803 19. März 2008 17:14

Sie haben mir sehr geholfen

Manuel 1541 06. Februar 2010 07:12

Gute Digiskopie-Kameras

Frank Ullmann 5717 31. Januar 2008 22:39

Nachtrag: Fotohandys

Frank Ullmann 1793 31. Januar 2008 23:00

Re: Gute Digiskopie-Kameras

Bert 1813 10. April 2008 18:52

Re: Gute Digiskopie-Kameras

Thorsten Seibel 1749 17. November 2009 19:02

Re: Gute Digiskopie-Kameras

JC_4 1966 17. November 2009 20:03

Re: Fernglasfotografie, Fragen dazu

marc champollion 1590 19. März 2008 17:09



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen