Willkommen!
Anmelden
Ein neues Profil erzeugen
Startseite
>
Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Thema
Erweiterte Suche
Re: Digiscoping, Antworten dazu
Impressum
Forumregeln
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt
vorheriger Beitrag
nächster Beitrag
Forenliste
Themenübersicht
Neues Thema
Druckansicht
Volker Werres
31. Dezember 2007 15:59
Es gibt inzwischen Kompaktkameras mit reichlich Telebrennweite und Antiwackeltechnik. Ein Beitrag zum Thema findet sich auf der FAZ-Online-Seite.
Volker Werres
Antworten
Zitieren
Thema
Autor
Klicks
Datum/Zeit
Digiscoping, Fragen dazu
Manfred König
3259
31. Dezember 2007 11:17
Re: Digiscoping, Antworten dazu
Mick
2266
31. Dezember 2007 12:54
Re: Digiscoping, Antworten dazu
Volker Werres
1871
31. Dezember 2007 15:59
Re: Digiscoping, Fragen dazu
Rolf Hausmann
2374
31. Dezember 2007 13:09
Re: Digiscoping, Fragen dazu
Roger Claus
2106
01. Januar 2008 13:05
Re: Digiscoping, Fragen dazu
Robert Fritzen
1715
01. Januar 2008 19:54
Re: Digiscoping, Fragen dazu
Reinhard Schauerte
1612
03. Januar 2008 08:30
Sie haben völlig Recht, danke für den Hinweis
Robert Fritzen
1656
03. Januar 2008 09:23
Hauptproblem ist die Lage der Kameraobjektiv-Eintrittspupille / ein Vorschlag
Walter E. Schön
2880
03. Januar 2008 10:12
Re: Hauptproblem ist die Lage der Kameraobjektiv-Eintrittspupille / ein Vorschlag
Reinhard Schauerte
1844
04. Januar 2008 12:00
Eine feste Verbindung ist keine gute Lösung
Werner Ochs
2620
05. Januar 2008 10:52
Re: Hauptproblem ist die Lage der Kameraobjektiv-Eintrittspupille / ein Vorschlag
Peter
1694
29. Januar 2008 23:54
Bestimmung der Eintrittspupillenlage
Walter E. Schön
3902
30. Januar 2008 11:22
Re: Bestimmung der Eintrittspupillenlage
Peter
1688
31. Januar 2008 17:16
Kleiner Nachtrag: gute geeignete Vergrößerung ist 40fach
Walter E. Schön
1958
31. Januar 2008 17:31
Meßergebnisse für drei Digital-Kompaktkameras
Walter E. Schön
2142
31. Januar 2008 17:19
Pupillenlage bei der Canon Powershot G9
Walter E. Schön
2029
07. Februar 2008 15:34
Re: Canon Powershot G9, G7, Nikon CP 5000, P5100
JC_4
1675
12. März 2008 21:13
Re: Meßergebnisse für drei Digital-Kompaktkameras
TK
1443
11. Februar 2008 20:40
Achtung, da ist nicht alles richtig! Daher einige Ergänzungen.
Walter E. Schön
1635
12. Februar 2008 10:20
D-Lux 3 am Diascope 85
TK
1587
13. Februar 2008 21:50
Versuchen Sie es mit der Canon Powershot G9!
Walter E. Schön
1557
13. Februar 2008 22:16
Ricoh GX100 / Sigma DP1 für's Digiscoping?
TK
1983
02. März 2008 08:04
Anmerkung zur Sigma DP1
Walter E. Schön
1608
02. März 2008 11:43
Re: Anmerkung zur Sigma DP1
marc champollion
1606
06. März 2008 00:28
wenn man nix weiß, dann besser mal den mund halten oder googeln!
matthias
1454
06. März 2008 20:11
Re: wenn man nix weiß, dann besser mal den mund halten oder googeln!
marc champollion
1496
07. März 2008 00:14
sie ist schon da!
matthias
1575
07. März 2008 18:46
Re: sie ist schon da! was? die Signa DP1?
marc champollion
1544
07. März 2008 19:40
Digitalfotografie in den Kinderschuhen?
marc champollion
1625
07. März 2008 21:35
Re: sie ist schon da! was? die Signa DP1?
matthias
1580
10. März 2008 17:47
Das war leider nur Kauderwelsch ohne Informationsgehalt
Walter E. Schön
1662
10. März 2008 19:35
also doch butter bei die fische?
matthias
1603
10. März 2008 21:22
Zur besseren Lesbarkeit bitte auf die Orthografie achten (Groß-Kleinschreibung)
Werner Jülich
1799
11. März 2008 09:04
Butter? Das war noch nicht einmal Margarine.
Walter E. Schön
1791
11. März 2008 12:41
Bomben auf Spatzen
matthias
1656
11. März 2008 19:17
Re: Bomben auf Spatzen
Dietmar Sellner
1341
12. März 2008 00:22
Re: Bomben auf Spatzen
marc champollion
1849
12. März 2008 00:58
Re: Bomben auf Spatzen
matthias
1531
12. März 2008 08:44
Da Sie keine Argumente vorbringen, ist eine weitere Diskussion unsinnig
Walter E. Schön
2070
12. März 2008 10:40
Re: Da Sie keine Argumente vorbringen, ist eine weitere Diskussion unsinnig
matthias
1708
12. März 2008 12:35
nochmal zum arbeitsablauf
matthias
1632
10. März 2008 21:44
Herr Schön: hierzu wären Sachargumente ganz dienlich
matthias
1835
12. März 2008 12:41
Re: Bestimmung der Eintrittspupillenlage
marc champollion
1805
19. März 2008 17:14
Sie haben mir sehr geholfen
Manuel
1542
06. Februar 2010 07:12
Gute Digiskopie-Kameras
Frank Ullmann
5717
31. Januar 2008 22:39
Nachtrag: Fotohandys
Frank Ullmann
1795
31. Januar 2008 23:00
Re: Gute Digiskopie-Kameras
Bert
1815
10. April 2008 18:52
Re: Gute Digiskopie-Kameras
Thorsten Seibel
1751
17. November 2009 19:02
Re: Gute Digiskopie-Kameras
JC_4
1966
17. November 2009 20:03
Re: Fernglasfotografie, Fragen dazu
marc champollion
1590
19. März 2008 17:09
In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
Klicken Sie hier, um sich einzuloggen