Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

D-Lux 3 am Diascope 85

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

TK
13. Februar 2008 21:50
Sehr geehrter Herr Schön,

herzlichen Dank für Ihre schnelle und ausführliche Antwort.

> scheinbaren Sehwinkel (SSW möglichst über 60°) bieten. Daher ist
> Ihre Absicht, ein Zoomokular zu verwenden, falsch. Alle Zoomokulare haben bei
[...]

Für mein Zeiss Variookular (Diascope 85) ist ein scheinbarer Sehwinkel von
49° - 68° angegeben. Bei vernünftigen Vergrößerungen werde ich
die 60° wohl nicht erreichen.

[...]
> vielen Spektivokularen problematisch: Eine um ca. 21 mm hinter der
> Fassungsvorderkante liegende Eintrittspupille erfordert einen
> AP-Längsabstand von fast 25 mm beim Okular, da Sie die Fasungsvorderkante

16 mm AP-Lage finde ich auf der Webseite von Zeiss für mein
Variookular. Also auch nichts.

Ich finde auf der Zeiss-Webseite allerdings jetzt gerade die D-Lux 3 als
für die Digiskopie mit dem Diascope gut geeignete Kamera. Was auch immer
das heißen mag. Erstmal verzichte ich.

Eine ähnlich kompakte Alternative, die Fotos im Raw-Modus beherrscht, suche
ich bisher vergeblich. Wobei ich darauf gestossen bin, dass die D-Lux 3 über
5Sec für ein solches Foto benötigt, Serien sind also nicht möglich.

Frustrierend.

MfG

TK
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Digiscoping, Fragen dazu

Manfred König 3259 31. Dezember 2007 11:17

Re: Digiscoping, Antworten dazu

Mick 2266 31. Dezember 2007 12:54

Re: Digiscoping, Antworten dazu

Volker Werres 1871 31. Dezember 2007 15:59

Re: Digiscoping, Fragen dazu

Rolf Hausmann 2374 31. Dezember 2007 13:09

Re: Digiscoping, Fragen dazu

Roger Claus 2106 01. Januar 2008 13:05

Re: Digiscoping, Fragen dazu

Robert Fritzen 1715 01. Januar 2008 19:54

Re: Digiscoping, Fragen dazu

Reinhard Schauerte 1612 03. Januar 2008 08:30

Sie haben völlig Recht, danke für den Hinweis

Robert Fritzen 1656 03. Januar 2008 09:23

Hauptproblem ist die Lage der Kameraobjektiv-Eintrittspupille / ein Vorschlag

Walter E. Schön 2880 03. Januar 2008 10:12

Re: Hauptproblem ist die Lage der Kameraobjektiv-Eintrittspupille / ein Vorschlag

Reinhard Schauerte 1844 04. Januar 2008 12:00

Eine feste Verbindung ist keine gute Lösung

Werner Ochs 2620 05. Januar 2008 10:52

Re: Hauptproblem ist die Lage der Kameraobjektiv-Eintrittspupille / ein Vorschlag

Peter 1694 29. Januar 2008 23:54

Bestimmung der Eintrittspupillenlage

Walter E. Schön 3902 30. Januar 2008 11:22

Re: Bestimmung der Eintrittspupillenlage

Peter 1688 31. Januar 2008 17:16

Kleiner Nachtrag: gute geeignete Vergrößerung ist 40fach

Walter E. Schön 1958 31. Januar 2008 17:31

Meßergebnisse für drei Digital-Kompaktkameras

Walter E. Schön 2142 31. Januar 2008 17:19

Pupillenlage bei der Canon Powershot G9

Walter E. Schön 2029 07. Februar 2008 15:34

Re: Canon Powershot G9, G7, Nikon CP 5000, P5100

JC_4 1675 12. März 2008 21:13

Re: Meßergebnisse für drei Digital-Kompaktkameras

TK 1443 11. Februar 2008 20:40

Achtung, da ist nicht alles richtig! Daher einige Ergänzungen.

Walter E. Schön 1635 12. Februar 2008 10:20

D-Lux 3 am Diascope 85

TK 1586 13. Februar 2008 21:50

Versuchen Sie es mit der Canon Powershot G9!

Walter E. Schön 1557 13. Februar 2008 22:16

Ricoh GX100 / Sigma DP1 für's Digiscoping?

TK 1983 02. März 2008 08:04

Anmerkung zur Sigma DP1

Walter E. Schön 1608 02. März 2008 11:43

Re: Anmerkung zur Sigma DP1

marc champollion 1606 06. März 2008 00:28

wenn man nix weiß, dann besser mal den mund halten oder googeln!

matthias 1454 06. März 2008 20:11

Re: wenn man nix weiß, dann besser mal den mund halten oder googeln!

marc champollion 1496 07. März 2008 00:14

sie ist schon da!

matthias 1575 07. März 2008 18:46

Re: sie ist schon da! was? die Signa DP1?

marc champollion 1544 07. März 2008 19:40

Digitalfotografie in den Kinderschuhen?

marc champollion 1624 07. März 2008 21:35

Re: sie ist schon da! was? die Signa DP1?

matthias 1580 10. März 2008 17:47

Das war leider nur Kauderwelsch ohne Informationsgehalt

Walter E. Schön 1662 10. März 2008 19:35

also doch butter bei die fische?

matthias 1603 10. März 2008 21:22

Zur besseren Lesbarkeit bitte auf die Orthografie achten (Groß-Kleinschreibung)

Werner Jülich 1799 11. März 2008 09:04

Butter? Das war noch nicht einmal Margarine.

Walter E. Schön 1791 11. März 2008 12:41

Bomben auf Spatzen

matthias 1656 11. März 2008 19:17

Re: Bomben auf Spatzen

Dietmar Sellner 1341 12. März 2008 00:22

Re: Bomben auf Spatzen

marc champollion 1849 12. März 2008 00:58

Re: Bomben auf Spatzen

matthias 1531 12. März 2008 08:44

Da Sie keine Argumente vorbringen, ist eine weitere Diskussion unsinnig

Walter E. Schön 2070 12. März 2008 10:40

Re: Da Sie keine Argumente vorbringen, ist eine weitere Diskussion unsinnig

matthias 1707 12. März 2008 12:35

nochmal zum arbeitsablauf

matthias 1632 10. März 2008 21:44

Herr Schön: hierzu wären Sachargumente ganz dienlich

matthias 1835 12. März 2008 12:41

Re: Bestimmung der Eintrittspupillenlage

marc champollion 1805 19. März 2008 17:14

Sie haben mir sehr geholfen

Manuel 1542 06. Februar 2010 07:12

Gute Digiskopie-Kameras

Frank Ullmann 5717 31. Januar 2008 22:39

Nachtrag: Fotohandys

Frank Ullmann 1795 31. Januar 2008 23:00

Re: Gute Digiskopie-Kameras

Bert 1815 10. April 2008 18:52

Re: Gute Digiskopie-Kameras

Thorsten Seibel 1751 17. November 2009 19:02

Re: Gute Digiskopie-Kameras

JC_4 1966 17. November 2009 20:03

Re: Fernglasfotografie, Fragen dazu

marc champollion 1590 19. März 2008 17:09



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen