Trotz der Warung von Herrn Schön habe ich die Leica D-Lux 3 beim Händler an meinem Diascope ausprobiert. Bezüglich Vignettierung im Vergleich mit meiner Sony DSC-W11 war es enttäuschend.
Walter E. Schön schrieb:
>Zu 2. Die Ricoh GR digital II ist eine reine Weitwinkelkamera, auch wenn es
>dazu noch je einen WW- und Tele-Konverter gibt. Mit ihr hat man beim
>Fotografieren immer dunkle Ecken, weil der diagonale Bildwinkel deutlich
>größer als der scheinbare Sehwinkel der Spektive und Ferngläser
>ist. Sie ist aber dann interessant, wenn jemand möglichst das volle Sehfeld
>im Bild festhalten und evtl. erst nachträglich einen zum Motiv passenden
>Rechteckausschnitt wählen will. Die Auflösung von 10 Megapixels gibt
>hierfür genug Reserven. Diese Kamera ist allerdings relativ teuer.
Könnte man nicht für die Sigma DP1 exakt gleich argumentieren? Selbst wenn man 20% auf beiden Achsen wegschneidet, hätte man noch 9 Megapixel. Was kann man von einem 28mm Objektiv ohne Zoom bezüglich der Lage der Eintrittspupille erhoffen? (Zur Einschätzung fehlt mir der fachliche Hintergrund.)
Alternativ habe ich ein Posting gefunden, dass für die Ricoh GX100 zusammen mit dem Zeiss Variookular von 800-4300mm voll ausgeleuchtete Fotos verspricht. Dazu noch das Raw-Format dieser Kamera. Wäre sozusagen der Spatz in der Hand im Vergleich zur DP1, zu der sicherlich noch Monate nichts genaues in Erfahrungen zu bringen sein wird.
MfG
TK