Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Digitalfotografie in den Kinderschuhen?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

07. März 2008 21:35
Damit meinte ich natürlich nur die Fotografie mit Amateur- bzw "Kleinformat"- TRAGBAREN Kameras.
In Studios wird schon seit gut zwei Jahrzehnten digital gearbeitet, im Verlagswesen und in Druckereien schon seit vier.
Und die digitale Bildtransmission ist sogar älter als die Belinographie von Edouard Belin, die heuer ihren HUNDERTSTEN Geburtstag feiert (!); wobei das älteste FAX-gerät sogar 1843 von Alex Bain gebaut wurde; Belins Verdienst ist es aber gewesen, sogar die leuchtdichte einzelner Bildpunkte mittels einer Fotozelle zu bestimmen, um damit nicht nur rein schwarz-weisse Vorlagen zu "faxen", sondern auch Fotografien.
Die drahtlose Ãœbermittlung von Fotografien musste allerdings bis ca 1920 warten.
Die ca 150 jahre lang mit dieser Technik (die natürlich nur "digital" genannt werden kann!) übermittelten Bilder waren natürlich ziemlich "pixelig", um einen modernen Ausdruck zu benutzen, da sie aber nur zu Informationszwecken benutzt wurde (Zeitungsillustration, Kriegsberichte, Verbrecherfahndung), begnügte man sich damit.
Die bildmäßige Fotografie konnte mit dieser Technik nichts anfangen, aber ich denke, in einigen Jahren wird es soweit sein.
Was die Fernglastechnik angeht, so werden wir noch etwas länger warten müssen, aber es ist unausweichlich, dass die Tage bzw die Jahre der "analogen" Linsen- und Prismen-Rechnik, die wir seit ca 4 Jahrhunderten benutzen, gezählt sind: es hat schon mit den "Nacht"gläsern angefangen und es ist nicht einzusehen, warum die Fortschritte da halt machen sollten!
Ein leichtes (unter 400g?) 5-20x Zoom-Fernglas, natürlich mit Bildstabilisierung und 70° SSW wird es irgendwann geben!
Marc Champollion

PS Es ist zwecklos, "Belinographie" bei Google oder gar im Brockhaus zu suchen, dort steht nichts! (mein Brockhaus ist zwar von 1952, Belins Erfindung war aber schon 45 jahre alt; aber er war Franzose...)
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Digiscoping, Fragen dazu

Manfred König 3259 31. Dezember 2007 11:17

Re: Digiscoping, Antworten dazu

Mick 2266 31. Dezember 2007 12:54

Re: Digiscoping, Antworten dazu

Volker Werres 1871 31. Dezember 2007 15:59

Re: Digiscoping, Fragen dazu

Rolf Hausmann 2374 31. Dezember 2007 13:09

Re: Digiscoping, Fragen dazu

Roger Claus 2106 01. Januar 2008 13:05

Re: Digiscoping, Fragen dazu

Robert Fritzen 1715 01. Januar 2008 19:54

Re: Digiscoping, Fragen dazu

Reinhard Schauerte 1612 03. Januar 2008 08:30

Sie haben völlig Recht, danke für den Hinweis

Robert Fritzen 1656 03. Januar 2008 09:23

Hauptproblem ist die Lage der Kameraobjektiv-Eintrittspupille / ein Vorschlag

Walter E. Schön 2880 03. Januar 2008 10:12

Re: Hauptproblem ist die Lage der Kameraobjektiv-Eintrittspupille / ein Vorschlag

Reinhard Schauerte 1844 04. Januar 2008 12:00

Eine feste Verbindung ist keine gute Lösung

Werner Ochs 2620 05. Januar 2008 10:52

Re: Hauptproblem ist die Lage der Kameraobjektiv-Eintrittspupille / ein Vorschlag

Peter 1694 29. Januar 2008 23:54

Bestimmung der Eintrittspupillenlage

Walter E. Schön 3902 30. Januar 2008 11:22

Re: Bestimmung der Eintrittspupillenlage

Peter 1688 31. Januar 2008 17:16

Kleiner Nachtrag: gute geeignete Vergrößerung ist 40fach

Walter E. Schön 1958 31. Januar 2008 17:31

Meßergebnisse für drei Digital-Kompaktkameras

Walter E. Schön 2142 31. Januar 2008 17:19

Pupillenlage bei der Canon Powershot G9

Walter E. Schön 2029 07. Februar 2008 15:34

Re: Canon Powershot G9, G7, Nikon CP 5000, P5100

JC_4 1675 12. März 2008 21:13

Re: Meßergebnisse für drei Digital-Kompaktkameras

TK 1443 11. Februar 2008 20:40

Achtung, da ist nicht alles richtig! Daher einige Ergänzungen.

Walter E. Schön 1635 12. Februar 2008 10:20

D-Lux 3 am Diascope 85

TK 1587 13. Februar 2008 21:50

Versuchen Sie es mit der Canon Powershot G9!

Walter E. Schön 1557 13. Februar 2008 22:16

Ricoh GX100 / Sigma DP1 für's Digiscoping?

TK 1983 02. März 2008 08:04

Anmerkung zur Sigma DP1

Walter E. Schön 1608 02. März 2008 11:43

Re: Anmerkung zur Sigma DP1

marc champollion 1606 06. März 2008 00:28

wenn man nix weiß, dann besser mal den mund halten oder googeln!

matthias 1454 06. März 2008 20:11

Re: wenn man nix weiß, dann besser mal den mund halten oder googeln!

marc champollion 1496 07. März 2008 00:14

sie ist schon da!

matthias 1575 07. März 2008 18:46

Re: sie ist schon da! was? die Signa DP1?

marc champollion 1544 07. März 2008 19:40

Digitalfotografie in den Kinderschuhen?

marc champollion 1624 07. März 2008 21:35

Re: sie ist schon da! was? die Signa DP1?

matthias 1580 10. März 2008 17:47

Das war leider nur Kauderwelsch ohne Informationsgehalt

Walter E. Schön 1662 10. März 2008 19:35

also doch butter bei die fische?

matthias 1603 10. März 2008 21:22

Zur besseren Lesbarkeit bitte auf die Orthografie achten (Groß-Kleinschreibung)

Werner Jülich 1799 11. März 2008 09:04

Butter? Das war noch nicht einmal Margarine.

Walter E. Schön 1791 11. März 2008 12:41

Bomben auf Spatzen

matthias 1656 11. März 2008 19:17

Re: Bomben auf Spatzen

Dietmar Sellner 1341 12. März 2008 00:22

Re: Bomben auf Spatzen

marc champollion 1849 12. März 2008 00:58

Re: Bomben auf Spatzen

matthias 1531 12. März 2008 08:44

Da Sie keine Argumente vorbringen, ist eine weitere Diskussion unsinnig

Walter E. Schön 2070 12. März 2008 10:40

Re: Da Sie keine Argumente vorbringen, ist eine weitere Diskussion unsinnig

matthias 1708 12. März 2008 12:35

nochmal zum arbeitsablauf

matthias 1632 10. März 2008 21:44

Herr Schön: hierzu wären Sachargumente ganz dienlich

matthias 1835 12. März 2008 12:41

Re: Bestimmung der Eintrittspupillenlage

marc champollion 1805 19. März 2008 17:14

Sie haben mir sehr geholfen

Manuel 1542 06. Februar 2010 07:12

Gute Digiskopie-Kameras

Frank Ullmann 5717 31. Januar 2008 22:39

Nachtrag: Fotohandys

Frank Ullmann 1795 31. Januar 2008 23:00

Re: Gute Digiskopie-Kameras

Bert 1815 10. April 2008 18:52

Re: Gute Digiskopie-Kameras

Thorsten Seibel 1751 17. November 2009 19:02

Re: Gute Digiskopie-Kameras

JC_4 1966 17. November 2009 20:03

Re: Fernglasfotografie, Fragen dazu

marc champollion 1590 19. März 2008 17:09



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen