Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Bomben auf Spatzen

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

12. März 2008 00:22
Verehrte "Kombattanten",

der verbale Schlagabtausch ist mit viel "Hirnschmalz" gefüllt und teilweise unterhaltsam zu lesen.

Ob es zum Gesamtverständnis beiträgt?

Da das persönliche Gegenüber fehlt hat, die Diskussion einen anderen Charakter und die Argumentation geht häufig am Wesentlichen vorbei.

Körpersprache und Mimik können vom Gegenüber nicht erkannt werden.

Mein Vorschlag ist, bei kontroversen Themen nicht den Gesamtkomplex kritisch zu beantworten sondern pro Antwort-Beitrag nur auf einen/zwei Punkte einzugehen.

Dann wird der Komplex übersichtlicher und persönliches (Ausdrucksweise etc) spielt eine weniger bedeutende Rolle.

Dietmar Sellner
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Digiscoping, Fragen dazu

Manfred König 3067 31. Dezember 2007 11:17

Re: Digiscoping, Antworten dazu

Mick 2154 31. Dezember 2007 12:54

Re: Digiscoping, Antworten dazu

Volker Werres 1762 31. Dezember 2007 15:59

Re: Digiscoping, Fragen dazu

Rolf Hausmann 2269 31. Dezember 2007 13:09

Re: Digiscoping, Fragen dazu

Roger Claus 1993 01. Januar 2008 13:05

Re: Digiscoping, Fragen dazu

Robert Fritzen 1605 01. Januar 2008 19:54

Re: Digiscoping, Fragen dazu

Reinhard Schauerte 1511 03. Januar 2008 08:30

Sie haben völlig Recht, danke für den Hinweis

Robert Fritzen 1545 03. Januar 2008 09:23

Hauptproblem ist die Lage der Kameraobjektiv-Eintrittspupille / ein Vorschlag

Walter E. Schön 2760 03. Januar 2008 10:12

Re: Hauptproblem ist die Lage der Kameraobjektiv-Eintrittspupille / ein Vorschlag

Reinhard Schauerte 1725 04. Januar 2008 12:00

Eine feste Verbindung ist keine gute Lösung

Werner Ochs 2503 05. Januar 2008 10:52

Re: Hauptproblem ist die Lage der Kameraobjektiv-Eintrittspupille / ein Vorschlag

Peter 1576 29. Januar 2008 23:54

Bestimmung der Eintrittspupillenlage

Walter E. Schön 3680 30. Januar 2008 11:22

Re: Bestimmung der Eintrittspupillenlage

Peter 1577 31. Januar 2008 17:16

Kleiner Nachtrag: gute geeignete Vergrößerung ist 40fach

Walter E. Schön 1826 31. Januar 2008 17:31

Meßergebnisse für drei Digital-Kompaktkameras

Walter E. Schön 2022 31. Januar 2008 17:19

Pupillenlage bei der Canon Powershot G9

Walter E. Schön 1907 07. Februar 2008 15:34

Re: Canon Powershot G9, G7, Nikon CP 5000, P5100

JC_4 1563 12. März 2008 21:13

Re: Meßergebnisse für drei Digital-Kompaktkameras

TK 1338 11. Februar 2008 20:40

Achtung, da ist nicht alles richtig! Daher einige Ergänzungen.

Walter E. Schön 1514 12. Februar 2008 10:20

D-Lux 3 am Diascope 85

TK 1482 13. Februar 2008 21:50

Versuchen Sie es mit der Canon Powershot G9!

Walter E. Schön 1449 13. Februar 2008 22:16

Ricoh GX100 / Sigma DP1 für's Digiscoping?

TK 1874 02. März 2008 08:04

Anmerkung zur Sigma DP1

Walter E. Schön 1501 02. März 2008 11:43

Re: Anmerkung zur Sigma DP1

marc champollion 1405 06. März 2008 00:28

wenn man nix weiß, dann besser mal den mund halten oder googeln!

matthias 1337 06. März 2008 20:11

Re: wenn man nix weiß, dann besser mal den mund halten oder googeln!

marc champollion 1378 07. März 2008 00:14

sie ist schon da!

matthias 1455 07. März 2008 18:46

Re: sie ist schon da! was? die Signa DP1?

marc champollion 1428 07. März 2008 19:40

Digitalfotografie in den Kinderschuhen?

marc champollion 1507 07. März 2008 21:35

Re: sie ist schon da! was? die Signa DP1?

matthias 1454 10. März 2008 17:47

Das war leider nur Kauderwelsch ohne Informationsgehalt

Walter E. Schön 1555 10. März 2008 19:35

also doch butter bei die fische?

matthias 1479 10. März 2008 21:22

Zur besseren Lesbarkeit bitte auf die Orthografie achten (Groß-Kleinschreibung)

Werner Jülich 1687 11. März 2008 09:04

Butter? Das war noch nicht einmal Margarine.

Walter E. Schön 1671 11. März 2008 12:41

Bomben auf Spatzen

matthias 1552 11. März 2008 19:17

Re: Bomben auf Spatzen

Dietmar Sellner 1230 12. März 2008 00:22

Re: Bomben auf Spatzen

marc champollion 1731 12. März 2008 00:58

Re: Bomben auf Spatzen

matthias 1421 12. März 2008 08:44

Da Sie keine Argumente vorbringen, ist eine weitere Diskussion unsinnig

Walter E. Schön 1953 12. März 2008 10:40

Re: Da Sie keine Argumente vorbringen, ist eine weitere Diskussion unsinnig

matthias 1595 12. März 2008 12:35

nochmal zum arbeitsablauf

matthias 1534 10. März 2008 21:44

Herr Schön: hierzu wären Sachargumente ganz dienlich

matthias 1713 12. März 2008 12:41

Re: Bestimmung der Eintrittspupillenlage

marc champollion 1694 19. März 2008 17:14

Sie haben mir sehr geholfen

Manuel 1438 06. Februar 2010 07:12

Gute Digiskopie-Kameras

Frank Ullmann 5604 31. Januar 2008 22:39

Nachtrag: Fotohandys

Frank Ullmann 1677 31. Januar 2008 23:00

Re: Gute Digiskopie-Kameras

Bert 1705 10. April 2008 18:52

Re: Gute Digiskopie-Kameras

Thorsten Seibel 1639 17. November 2009 19:02

Re: Gute Digiskopie-Kameras

JC_4 1848 17. November 2009 20:03

Re: Fernglasfotografie, Fragen dazu

marc champollion 1485 19. März 2008 17:09



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen