Sehr geehrter Herr Schön!
Der geneigte Leser wird schon selbst entscheiden müssen, wer von uns beiden in der Substanz die richtigeren Sachen gesagt hat (falsche Iso-deklaration z.b.). Eine Beweisführung ist hier im Forum schwer möglich.
Leider wissen Sie auch nicht alles. Die "Kiwi" hieß sehr wohl "Neuseeländische Erdstachelbeere" nur verkaufte sie sich unter diesem Namen nicht gut. Erst als Marketingstrategen der Frucht den Namen des berühmtesten neuseeländischen Vogels- des "Kiwi" gaben, konnte man die Frucht richtig groß vermarkten. Soviel zu Ihrer Art angeblich alles zu wissen. Möglicherweise haben Sie schnell bei Wikipedia nachgeschaut....
Ich stimme Ihnen im übrigen zu, die Diskussion hier so lange auszusetzen, bis einer von uns über Erfahrung mit der Kamera um die es ja eigentlich geht-der DP-1 - berichten kann.
Evtl. sollte man für die geneigten Leser zur DP-1 und generellen Vorteilen einer Foveon-Kamera noch anmerken, daß diese Sensoren kein Anti-Aliasing-Filter benötigen, was der Bildqualität in Bezug auf Auflösung, natürlicher Schärfe und Kontrastverhalten zuträglich ist, da das Bild quasi nicht künstlich "unscharf" gemacht werden muß um die Folgen ihrer angemerkten "Nyquist-frequenzen" und Abtasttheoreme zu verringern.
Ihre Technik Dinge in einen anderen Zusammenhang zu stellen, um dann dagegen zu argumentieren (z.b. unsere Ansichten über die "filmgleichheit" des Foveon) hat übrigens einen Namen. Englisch natürlich.... "Reframing" nennt sich dies.
Ich wünsche Ihnen viel Freude und Erfolg bei Ihrer Arbeit- wir alle warten auf Ihr Fernglasbuch- und man spricht sich evtl. wieder wenn die DP-1 da ist....
beste Grüße
