Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Geometrische Kennzahlen

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Mikroskope
Aufrechte Mikroskope
Inverse Mikroskope
Stereomikroskope
Mikroskopkameras und Software
Mikroskopservice
 
Kolposkope
Kolposkopservice
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
 
Sonderposten
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

16. Januar 2008 08:12
Natürlich gibt es diese Kennzahlen. Mehr als eine Orientierung sind sie nicht.
Die tatsächliche Leistung eines Fernglases zeigt sich im Gebrauch und zwar am meisten unter schwierigen Verhältnissen.(denken Sie beispielsweise an die Unterschiede in der Transmission zwischen Spitzengläsern und minderwertigen Produkten trotz gleicher rechnerischer Lichtstärke)


Gerd Heuser
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Fernglasauswahl nach Bestimmung der Pupillengröße

Siegfried Wenzel 7898 12. Januar 2008 11:20

Hinweis zur Dunkeladaption und zur Dunkeladaptionszeit

Walter E. Schön 5000 12. Januar 2008 14:02

Re: Hinweis zur Dunkeladaption und zur Dunkeladaptionszeit

Weißnich 2946 15. Januar 2008 15:15

Weites scheinbares Sehfeld könnte nützlich sein

Holger Merlitz 2892 15. Januar 2008 15:51

Praxisgerechtes Zeiss Victory 8x56 FL

Norbert Weigand 3691 15. Januar 2008 16:09

Re: Weites scheinbares Sehfeld könnte nützlich sein

Weißnich 2520 15. Januar 2008 17:10

7x50 WW

Holger Merlitz 2816 16. Januar 2008 09:19

8x56 Via Nova

Siegfried Wenzel 3674 16. Januar 2008 17:22

Preis-Leistung berücksichtigen

Andreas Fichtel 3294 17. Januar 2008 04:44

Merkwürdige Logik

Siegfried Wenzel 2885 17. Januar 2008 09:42

Re: Erst kommt das präzise Ansprechen

Manni 2428 17. Januar 2008 18:01

Docter 8x58 B/CF + Meopta B1 8x56

Karel Jaromír 7175 30. Januar 2008 10:44

Re: Docter 8x58 B/CF + Meopta B1 8x56

Holger Merlitz 6798 30. Januar 2008 11:51

Re: Docter 8x58 B/CF + Meopta B1 8x56

Peter Koch 3645 12. Mai 2009 09:13

Re: Docter 8x58 B/CF + Meopta B1 8x56

Robert Fritzen 3611 30. Januar 2008 14:36

Re: 7x50 WW

Mondschatten 2746 30. Oktober 2009 14:12

Re: Fernglasauswahl nach Bestimmung der Pupillengröße

Bernd Sommerfeld 2654 12. Januar 2008 22:44

Meine Erfahrung mit dem 7x42 war nicht optimal.

Siegfried Wenzel 3051 13. Januar 2008 15:06

Re: Meine Erfahrung mit dem 7x42 war nicht optimal.

Peter Köster 2916 13. Januar 2008 21:22

Re: Meine Erfahrung mit dem 7x42 war nicht optimal.

champollion 2663 14. Januar 2008 10:54

Falsche Begründung

Heiko Glanz 2810 14. Januar 2008 12:06

Versuch einer Begründung

Gerd Heuser 2543 14. Januar 2008 14:06

Re: Versuch einer Begründung

Peter Köster 2798 15. Januar 2008 02:35

Wie waren denn die Testbedingungen?

Otto Grieser 2485 15. Januar 2008 09:45

Re: Wie waren denn die Testbedingungen?

Gerd Heuser 2527 15. Januar 2008 10:05

Re: Wie waren denn die Testbedingungen?

Peter Köster 5965 15. Januar 2008 21:06

Re: Wie waren denn die Testbedingungen?

Peter Köster 2640 15. Januar 2008 21:10

Re: Versuch einer Begründung

Gerd Heuser 2468 15. Januar 2008 10:03

Der noch immer weitgehend unbekannte Stiles-Crawford-Effekt

Walter E. Schön 2928 15. Januar 2008 10:28

Stiles-Crawford-Effekt

Gerd Heuser 2906 15. Januar 2008 12:56

Re: Versuch einer Begründung

Weißnich 2611 15. Januar 2008 14:26

Geometrische Kennzahlen

Gerd Heuser 2659 16. Januar 2008 08:12

Dämmerungszahl: fast alle benutzen sie, aber sie sagt fast nichts aus!

Walter E. Schön 4568 16. Januar 2008 10:30

Re: Dämmerungszahl: fast alle benutzen sie, aber sie sagt fast nichts aus!

Weißnich 2531 16. Januar 2008 15:08

Re: Falsche Begründung

Heiko Glanz 2481 30. Oktober 2009 12:37

Hallo Sportsfreund,

Volker Werres 2472 30. Oktober 2009 12:54

Re: Falsche Begründung

pepe 2548 30. Oktober 2009 12:58

Ganz schön dummdreist

OhWeh 2466 30. Oktober 2009 13:51

Re: Meine Erfahrung mit dem 7x42 war nicht optimal.

Robert Schwarz 4793 16. Januar 2008 23:03



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen