Vielen Dank für die aufschlussreichen Berichte; ich glaube, das Glas muss ich mir auch einmal ganz in Ruhe anschauen. Von der Optik her scheint es ja wirklich großartig zu sein. Ich werde es dann mit dem Nikon 8x32 SE vergleichen, nach Ihren Beschreibungen sollte das Swarovision besser als das Nikon sein. Mal sehen.
Vor einem Kauf werde ich jedoch auf jeden Fall noch abwarten, wie sich die Gläser in der Praxis bewähren, da ich keine große Neigung verspüre, als Betatester für ein neues Produkt zu fungieren. Außerdem möchte ich mir gern noch die neuen Zeissgläser anschauen, wenn sie irgendwann im Sommer verfügbar sind, speziell das 8x42. Dass Zeiss in absehbarer Zeit auch ein Victory 8x32 HT anbieten wird, scheint mir doch sehr wahrscheinlich zu sein.
Zur Fokussierung: Die beschriebenen "Macken" der Fokussierung finde ich ärgerlich. Ich habe bisher zwei SV 8.5x42 in der Hand gehabt, beide hatten ähnliche Mängel - Fokussierung in die Nähe deutlich schwerer als in die Ferne, dabei ungleichmäßig. Ich empfand dies als ziemlich nervtötend, auch wenn ich mich wahrscheinlich bis zu einem gewissen Grade daran gewöhnen kann. Im Feld ist eine saubere, gleichmäßige Fokussierung wirklich wichtig; ich wäre im Zweifelsfall gern bereit, eine langsamere Übersetzung und ein etwas höheres Gewicht in Kauf zu nehmen, wenn nur die Fokussierung wirklich sauber in beide Richtungen läuft.
