- die von mir getesteten 3 Exemplare auf der Hansebird waren mechanisch absolut OK - besser, als alle 8,5x42, die ich bisher in der Hand hatte
- ich konnte keinen Globuseffekt bei den 8x32 feststellen, obwohl ich diesen bei den 8,5x42 deutlich wahrnehme
- bei den Mitteltrieben gibt es ja unterschiedliche Philosophien: Nikon HG absolut geschmeidig - wenn man den Anfangswiderstand der Fettfüllung überwunden hat; Leica Ultravid HG ohne Fett, aber mit leichtem Spiel im Fokussierknopf (der jedoch nicht stört), Zeiss Victory FL so leichtgängig, das das wieder einige Leute stört, Zeiss Classic 7x42 super schnell und präzise, doch schwergängig bei Kälte, Swarovski Swarovision keine gleichmäßige Verstellkraft in beide Richtungen (stört aber auch nicht)...
- ein Nahbereich von 1,5 bis 2m macht absolut Sinn. Kein ernsthafter Vogelbeobachter wird einen Nahbereich von über 4m akzeptieren. Nur mit einem akzeptablen Nahbereich kann man z.B. Laubsänger bestimmen.
