Beim 6x sind Sie aber zu optimistisch.
Dann schreiben Sie, DK-Gläser wären leichter. Das glaube ich nicht. Die bisherigen Erfahrungen haben immer das Gegenteil gezeigt.
Aber interessant ist ein "Promenadenglas" erst, wenn es unter 600 Gramm liegt. Und da ist die Grenze mit dem Nikon 8x30 sicher erreicht, und das Nikon ist schon sogar etwas "über" der Grenze mit einem extrem knappen Pupillenlängsabstand und etwas Vignettierung. Wie wollen Sie dieses Fernglas noch weitwinklinger machen, mit vielleicht 2mm mehr Pup.Abstand und es soll nicht schwerer werden? Und wenn auch noch die Vergrößerung reduziert werden soll, sagen wir erstmal nur von 8x auf 7x kommen wir schon über 1 Kg hinaus - wohlgemerkt, nicht wasserdichtes Porroglas.
Ich hoffe, daß ich irre natürlich ...
Gruß an die Flachlandhinterbliebene, ich fahre in 30 min. nach Frankreich (1050m hoch und höher - bis 3987) mit dem neuen Conq. 8x32 HD (140m) (Vorserie), habe leider keine Waage parat, ist über 500g, aber unter 600 bestimmt (schwerer als 5 Tafeln Schokolade, leichter als 6)
MC