Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Swarovski EL 10x42 swarovision schlechter als Zeiss Conquest HD 10x42 ?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

05. April 2013 11:44
Ich denke das BOAH kommt auch von der Randschärfe, da Randunschärfen immer als milchig und damit weniger brillant / hell wahrgenommen werden.

Meine erste Reaktion auf das Glas war "in der Mitte wie das Zeiss, aber deutlich besser am RAND", also ein "o.kaiiiiiiiiiii"
Erst wenn man genauer in die Mitte schaut, kommt das "Uhhpps"....

Toll wären mal MTF Kurven der beiden Gläser.... :-)

Carpe telescopium bonum,
Markus
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Swarovski EL 10x42 swarovision schlechter als Zeiss Conquest HD 10x42 ?

Markus Schild 6547 04. April 2013 18:49

Re: Swarovski EL 10x42 swarovision schlechter als Zeiss Conquest HD 10x42 ?

ötzi 3189 04. April 2013 19:16

Re: Swarovski EL 10x42 swarovision schlechter als Zeiss Conquest HD 10x42 ?

Markus Schild 2835 04. April 2013 21:03

Re: Swarovski EL 10x42 swarovision schlechter als Zeiss Conquest HD 10x42 ?

OhWeh 2621 04. April 2013 21:14

Re: Swarovski EL 10x42 swarovision schlechter als Zeiss Conquest HD 10x42 ?

ötzi 2723 04. April 2013 21:22

Re: Swarovski EL 10x42 swarovision schlechter als Zeiss Conquest HD 10x42 ?

Markus Schild 2528 04. April 2013 21:48

Re: Swarovski EL 10x42 swarovision schlechter als Zeiss Conquest HD 10x42 ?

Johannes Kepler 2343 04. April 2013 22:02

Re: Swarovski EL 10x42 swarovision schlechter als Zeiss Conquest HD 10x42 ?

ötzi 2169 04. April 2013 22:19

Re: Swarovski EL 10x42 swarovision schlechter als Zeiss Conquest HD 10x42 ?

Binuxit 3059 05. April 2013 00:34

Re: Swarovski EL 10x42 swarovision schlechter als Zeiss Conquest HD 10x42 ?

Markus Schild 2022 05. April 2013 10:55

Re: Swarovski EL 10x42 swarovision schlechter als Zeiss Conquest HD 10x42 ?

OhWeh 2047 05. April 2013 10:56

Re: Swarovski EL 10x42 swarovision schlechter als Zeiss Conquest HD 10x42 ?

Markus Schild 2266 05. April 2013 11:44

Etwa Schmidt-Pechan mehrfachverguetet? Ach was ...

Holger Merlitz 2624 05. April 2013 11:54

Re: Etwa Schmidt-Pechan mehrfachverguetet? Ach was ...

Markus Schild 1895 05. April 2013 13:37

Re: Etwa Schmidt-Pechan mehrfachverguetet? Ach was ...

Holger Merlitz 1990 07. April 2013 02:59

Mich wundert......

Dominique 2001 04. April 2013 23:53

Re: Mich wundert......

Markus Schild 1761 05. April 2013 10:48

kein Erklärungsnotstand

Dominique 1778 05. April 2013 11:35

Conquest HD 10x42 zurüch aus Wetzlar

seeadler 1893 02. August 2013 14:33

Re: Conquest HD 10x42 zurüch aus Wetzlar

Florian 1695 02. August 2013 14:42

Re: Conquest HD 10x42 zurüch aus Wetzlar

seeadler 1523 02. August 2013 17:18

Re: Conquest HD 10x42 zurüch aus Wetzlar

Hans 1591 02. August 2013 18:01

Re: Conquest HD 10x42 zurüch aus Wetzlar

seeadler 1660 02. August 2013 19:52

Re: Conquest HD 10x42 zurüch aus Wetzlar

Carduelis 1661 02. August 2013 22:30

Re: Conquest HD 10x42 zurüch aus Wetzlar

BoB 1555 03. August 2013 01:33

Re: Conquest HD 10x42 zurüch aus Wetzlar

Carduelis 1529 03. August 2013 12:49

Re: Conquest HD 10x42 zurüch aus Wetzlar

seeadler 1638 03. August 2013 13:59

Re: Conquest HD 10x42 zurüch aus Wetzlar

Udo Vath 1482 05. August 2013 14:33

Re: Conquest HD 10x42 zurüch aus Wetzlar

seeadler 1478 05. August 2013 20:19

Re: Conquest HD 10x42 zurüch aus Wetzlar

Hansguckindieluft 1516 24. Oktober 2013 01:25

Re: Conquest HD 10x42 zurüch aus Wetzlar

Tobias Mennle 1449 24. Oktober 2013 09:17

Re: Swarovski EL 10x42 swarovision schlechter als Zeiss Conquest HD 10x42 ?

Tobias Mennle 1740 24. Oktober 2013 09:11

Re: Swarovski EL 10x42 swarovision schlechter als Zeiss Conquest HD 10x42 ?

jamike 1800 24. Oktober 2013 11:05



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen